美國有線新聞網民調,六成一美國民眾認為美國打壓華為是出於政治,只有兩成四人認為出於安全考慮,一成三人認為與商業有關。

電訊設備商華為創辦人兼首席執行官任正非,18日晚接受英國廣播公司訪問,他警告,「美國不會摧毀華為」、「美國不能代表世界」,並堅決反對美國出於「政治動機」的指控。美國有線新聞網隨後在電視節目中,就「美國打壓華為背後主要原因」發起民調投票,投票剛開始,「政治原因」的投票率直飆至100%,其他選項的百分比隨後才逐漸發生變化,但「政治原因」的得票率始終領先。

對於「商業因素」的低得票率,受訪嘉賓羅伯特表示毫不意外,他認為沒有美國公司能取代華為,所以也談不上特朗普出於「保護主義」而抵制華為。他還忍不住為美國民眾雪亮的眼睛點讚,稱「觀眾和我們想的一樣聰明」。

被問及 「華為設備是否有風險」,羅伯特更直言「美國設備也存在風險」,並舉例稱當年美國政府安裝在微軟Windows系統中的後門導致了Wannacry病毒的爆發。他又提到華為在最近幾天取得的「戰績」。例如,「五眼聯盟」成員之一新西蘭重新表態,稱在華為5G建設方面「尚未做出最終決定」;美國《華爾街日報》19日報道,德國也正考慮開門迎接華為。

CGTN於20日發表一篇題為《美國擔心華為5G安全問題本質上是政治原因嗎?》的報道。文章稱,華為被看作5G技術的全球領導者,上月發佈全球首個5G基站核心晶片,即使有美國刻意阻撓,華為也已經拿下了30份5G商業合同,已向世界各地發出25000座5G基站。

而作為爭論華為問題關鍵戰場的歐洲,除英德兩國相繼鬆口,意大利也對華為部署5G表示歡迎。即使被美國務卿蓬佩奧公開警告,匈牙利也表示不會重新考慮允許華為進入該國的決定。

「然而,美國堅信華為存在安全威脅,不過許多專家認為這一指控毫無證據支持。」文章表示,專家認為,美國實際上是擔心中國公司在5G建設中佔據主導地位,美國公司正在試圖扭轉頹勢。技術專家認為,5G技術是開發未來技術不可或缺的一部分。

另外印度《經濟時報》報道,華為印度首席執行官Jay Chen 19日表示,將華為排除在5G建設之外的行動是出於政治原因做出的「不負責任決定」。「直到現在,我們與印度政府的溝通交流過程中,沒人認為我們存在問題。」。

13日,華為輪值董事長徐直軍在接受六間英文媒體採訪時,曾批評美國是在對華為發起一次有組織、有策劃的地緣政治行動。「它本質上是用國家機器對付一間像芝麻般小的公司。」他強調,將5G或網路安全變成政治或意識形態上的討論是不可持續的。

原文連結:觀察者網


美國傳媒報道,總統特朗普暗示可能放寬加徵中國商品關稅的最後期限,美國未必會按原訂計劃,在3月1日提高對中國進口商品的關稅。

美國《華爾街日報》報道,特朗普當地周二表示,與中國完成貿易談判的最後期限「不是一個有魔力的日子」,有外電引述知情人士表示,特朗普正考慮把加徵中國進口商品關稅的最後期限推遲60天,以便有更多時間讓兩國繼續談判。

特朗普及其顧問已表示,正考慮未來數周與中國國家主席習近平會面。

中美雙方自1月中旬以來已在華盛頓或北京舉行多次會議,希望達成協議,結束長達一年的貿易爭端。特朗普已多次表示,如果未能達成協議,將針對2000億美元中國商品的關稅稅率,從10%上調至25%。

特朗普一月底時表示,最後期限是3月1日,並未考慮延期,但特朗普一個月前,曾形容為「硬期限」。

(華爾街日報)


美國總統特朗普為興建美墨圍牆宣布全國進入緊急狀態,激發政界和民間反彈。美國多名民主黨議員周日(17日)表示,正準備入稟挑戰緊急狀態令。

加州檢察長Xavier Becerra周日在美國廣播公司節目「This Week」上引述特朗普早前在聲明中指,不需要宣布緊急狀態令,但「寧願這樣做得快一點」的說法,成為他將提出的訴訟提供依據。

伊利諾伊州民主黨參議員Tammy Duckworth在美國廣播公司節目上表示,同樣正考慮對總統提出訴訟,指只有國會擁有撥款的憲法權力,批評特朗普企圖超越行政權力的邊界,認為做法毫無道理。她又認為參議院有足夠票數反對特朗普的緊急狀態令,但她懷疑未必有足夠的參議員願意推翻潛在的否決。

特朗普在上周五(15日)發表的聲明中表示,已預料自己會被起訴。

美國參議院多數黨領袖﹑肯塔基州共和黨議員麥康奈爾稱,雖然支持特朗普宣布國家緊急狀態,但緊急狀態遭到來自兩黨其他議員的反對,認為此舉違憲且沒有必要。

田納西州共和黨參議員Lamar Alexander在上周五聲明中說,宣布國家緊急狀態沒有必要、不明智,也不符合美國憲法規定。

(華爾街日報)


中美兩國星期四(14日)在北京展開一連兩天的經貿高級別磋商,中共中央政治局委員、國務院副總理劉鶴與美國貿易代表萊特希澤、財政部長姆欽主持中美經貿高級別磋商開幕式。

原文:觀察者網

 

 


英國有傳媒報道,首相文翠姍準備於夏季下台。

英國《太陽報》周一(11日)引述文翠姍內閣官員表示,相信首相正計劃夏季請辭,有利在繼任人選發揮影響力。據報,文翠珊希望在相對強勢下自行辭職,令她在執政保守黨黨魁的繼任人選有一定發言權;反之若她被迫下台,就會失去影響力。分析指,文翠珊的做法,是要阻止前外相約翰遜問鼎首相一職。

消息又稱,文翠珊自去年12月避過黨內逼宮後,便沒有多大興趣制定英國脫歐後兩年的國內政策議程。

(太陽報)

有英媒相信,文翠姍已打算於夏季請辭。

 


中美代表團展開新一輪貿易談判以解貿易戰僵局,傳媒指會面氣氛繃緊,反映談判過程困難重重。中方邀特朗普見北韓領導人金正恩後到中南海,與習近平會面。特朗普對此持開放態度。

中美在華盛頓展開高級別經貿磋商,由國務院副總理劉鶴率領的中方代表團,和美國財長姆欽及貿易代表萊特希澤為首的美方團隊,在白宮會面,緩解中美雙方在中國知識產權及技術轉讓做法的嚴重分歧,並拆解持續數月的貿易戰僵局。

外間對此閉門會議的內容所知甚少,料雙方在周四會談結束前,都不會發表官方聲明。

會談開始前,當局讓傳媒入場拍攝,期間美國財長姆欽、商務部羅斯、萊蒂澤等, 與中國副總理劉鶴等中方代表相視而坐,未有回應記者提問。直至萊蒂澤說笑,方緩和當時繃緊的氣氛。對華鷹派的白宮貿易顧問納瓦羅,在合照時一直木無表情,有分析認為會談困難重重。

消息指美方在會談前已擬定談判清單,內容包括中國仍未實行的事項,包括要求中國取消補貼國營企業、開放市場予外資企業及改革產業政策,料中國在適度調整對美國的要求下,增購美國能源及農產品。

據悉中方代表團建議,特朗普在二月與金正恩會面後訪華,在中南海與習近平會面。

特朗普在周四(31日)發twitter回應,指他對與習近平會面持開放態度,更指在兩人會面,並化解部分分歧前,中美不會達成最終的協議。

中國代表團前往及離開白宮時,兩度遇上報稱來自上海,不滿住所被強拆逼遷的示威者。期間示威者與負責保安的特勤局人員推撞,最少一名特勤局人員受傷。

世界貿易組織總幹事拉米周三(30日)接受英國媒訪問時表示,中國現已成全球第二大經濟體,料未來將極倚賴出口,故應減少補貼國企,負起全球大國的責任,維議全球貿易開放及公平。

另外,美國參眾兩院有議員周三(30日)提出法案,限制特朗普以保護國安為由,加徵關稅的權利,有共和黨議員表示,憂慮特朗普的貿易政策,會削弱美國經濟,威脅美國的就業,並損害美國在全球的信譽。

(路透社/金融時報/華爾街日報)


美國正式刑事起訴中國通訊設備商華為、華為兩間子公司及副董事長孟晚舟23項罪名,已要求加拿大引渡孟晚舟到美國受審。 華為發聲明否認指控,又指不知孟晚舟有何不當行為, 相信美國法院最終會得出相同的結論。中國外交部亦敦促美方立即撤銷對孟晚舟的逮捕令,避免在錯誤道路上越走越遠。

距中美重啟貿易談判尚餘數天,美國司法部星期一公布,指華為及副董事長孟晚舟違反美國對伊朗的制裁,從美國商業夥伴盜取商業機密。

其中13項罪名包括指控華為及孟晚舟,涉及欺詐、違反美國制裁伊朗的法案、誤導銀行以及美國當局等,另外亦起訴華為在美國的子公司,涉嫌從美國電訊商T-Mobile竊取商業機密等共十項罪名。

聯邦調查局局長克里斯托弗雷表示,多年調查後,發現華為及有關高級行政人員,持續地不尊重美國法律,違反自由市場原則,由美國盜取寶貴的商業機密。商務部長羅斯就強調,有關訴訟與中美貿易談判完全沒有關係。

美國官員曾警告,中國竊取美國企業機密對美國國家安全和經濟安全構成重大威脅。據美國政府的統計,每年因此造成的損失達數千億美元。

《華爾街》分析:美國激怒了中國

美國《華爾街日報》新聞從業員Shelby Holliday分析,指美國在全球不斷升級的反華為行動中雖成功拉攏盟友,也同時激怒了中國。中國最近數周以涉嫌危害中國國家安全為由,拘留了數名外國公民,分析認為是報復舉措,但中國官員否認行動與華為事件有任何關係。

多國避用華為設備

澳洲、英國、加拿大、德國和日本等國政府近期都表示,隨着華為事態的發展,正密切關注自身的電訊設備供應鏈。澳洲和新西蘭已限制華為參與兩國電訊營運商的5G新項目。上周五,總部位於英國倫敦的Vodafone表示,公司將暫停購買華為生產的部分零部件,理由是歐洲各國政府可能出於國家安全憂慮,避免使用華為。

華為:有遵守業務所在國所有法律法規

加拿大政府去年十二月應美國要求逮捕華為董事長孟晚舟。孟晚舟是華為創始人任正非之女,她被指華為在伊朗業務的性質方面誤導銀行,導致違反美國對伊朗制裁,孟晚舟已否認指控。華為表示,該公司遵守業務所在國的所有適用法律法規。

此外,美中貿易談判人員正準備本周在華盛頓舉行會晤,為兩國間的貿易爭端尋求解決方案,而爭端早前已導致兩國採取互徵關稅的行動。

(華爾街日報)


加拿大《環球郵報》報道,美國將正式提出要求引渡華為副董事長孟晚舟。
華為副董事長孟晚舟去年十二月被拘捕後,於同月月中獲准保釋。

加拿大去年十二月應美國要求,拘捕在境內轉機的華為副董事長孟晚舟。據規定,美方須於孟晚舟被捕後六十天內,即本月底向加拿大提出正式引渡要求。加拿大《環球郵報》報道,美國當局將正式尋求引渡孟晚舟到美國接受聆訊。

另一邊廂,加拿大商人邁克爾及前外交官康明凱去年在孟晚舟被捕後約一周,被指涉嫌危害中國國家安全被中國扣押,至今約個半月未獲釋。

美國和英國等多個國家逾一百四十名學者和外交人員,周一(21日)在《環球郵報》刊登公開信,聯署致函國家主席習近平,表示對邁克爾和康明凱被拘押深切關注,並指康明凱在過往的外交經驗及研究工作,令他有機會和中國的官員和學者等接觸,從而認識和了解中國。

聯署信又指,邁克爾和康明凱都熱心建立國際關係,兩人是中國和全球多國之間的橋樑,認為他們被拘押,會導致日後國家之間減少對話,而且增加不信任,亦對在中國進行政策研究的人帶來憂慮,促請國家主席習近平立即釋放兩人。

(環球郵報)


英國議會星期二(15日)下議院以230票之差,否決政府早前與歐盟達成的「脫歐」協定。有英國傳媒形容,230票的差距是「歷史上在任政府的最大失敗。」工黨認為首相文翠珊已失去國會信任,隨即提出不信任動議。不過有分析認為,動議獲通過的機會不大。

「脫歐」協議被否決後,工黨領袖傑瑞米·科爾賓(Jeremy Corbyn)對政府提出的不信任投票,預計將於當地星期三(16日)晚約7點辯論表決。

根據英國政治慣例,一旦議會通過不信任動議,新政府須在14天內組成並獲得半數以上議會下院議員支持,否則英國將提前舉行大選。

英國議會下院以432票比202票否決政府與歐盟達成的脫歐協定
英國議會下院以432票比202票否決政府與歐盟達成的脫歐協定

今次「脫歐」失敗,對文翠姍而言無疑是重大打擊,她花了兩年多時間與歐盟敲定協議。協定旨在於3月29日實現英國有序脫離歐盟,並為自由貿易協定談判設定21個月的過渡期。

投票原本定於去年12月進行,但文翠姍為爭取更多議員的支持,推遲投票。

英媒分析文翠姍繼續執政

英國廣播公司分析指,正常情況下,政府的關鍵立法遭遇慘敗後,首相理應會辭職,但文翠姍在投票結束後隨即發表聲明,表明她打算繼續執政。

歐盟委員會主席容克表示,由於「脫歐」協議遭否決,英國無序脫歐的風險增加。他表示,協議是「確保有序脫歐的唯一途徑」,希望英國本周儘快澄清其意圖,他和歐洲理事會主席圖斯克已對此「表達出善意」,讓議員們放心。

新華社引述分析人士報道,指部分保守黨下院議員擔心協議中有關愛爾蘭邊界問題的內容會造成英國分裂,因此投反對票。

文翠姍曾警告,說如果「脫歐」協議被否決,英國「不脫歐」的可能性比「無協議脫歐」的可能性要大,將為人民對國家的信任造成「災難性的傷害」。

英國2016年舉行過全民公投,52%選票支持「脫歐」。根據早前的協定,英國將於3月29日正式退出歐盟。

不過隨著國會下議院大比數否決「脫歐」的決定,英國首相文翠姍將在21日前提出新「脫歐」方案,並再次提交議會表決。

(英國廣播公司/衛報/新華社)


加拿大人謝倫伯格販毒,星期一(14日)被遼寧大連法院改判死刑後,決定再提出上訴。加拿大總理杜魯多批評裁決武斷,又指中方「任意」施行死刑。加拿大政府同時更新對中國的旅遊警示,警告國民在中國或面臨「任意執法」威脅。內地官媒《環球時報》社評稱,內地法院沒有將加拿大公民謝倫伯格販毒被判死刑案政治化。

謝倫伯格被控2014年底,在大連串謀其他人,將220公斤冰毒收藏在輪胎內,計劃走私到澳洲時被捕。他去年十一月被判囚15年,謝倫伯格不服上訴,上月於遼寧省高級人民法院審理時,法官認為原審處罰過輕,發還重審。

大連改判死刑  謝倫伯格律師會上訴

大連中院重審後,認為謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動,根據其犯罪性質、情節,及對社會嚴重危害程度,所以決定加重刑罰,除判處死刑,更要沒收個人全部財產。謝倫伯格代表律師表示會再上訴。

加國總理指中國「任意執法」

加拿大總理杜魯多批評,中國「任意」施行死刑。加拿大外交部並更新對中國的旅遊警示,警告國民在中國或面臨「任意執法」威脅。

判決令輿論聯想到孟晚舟案

今次重審加刑,正值中國與加拿大因為華為高層孟晚舟案關係緊張之際,有人權組織對謝倫伯格案的判罰表示抗議,質疑此案判決的時間點和涉及國籍問題。

幾乎所有外媒都把判決聯想到孟晚舟案。外媒認為,當華為高層孟晚舟因美國引渡申請而被溫哥華警方扣押後,中加兩國關係降至冰點。中方一直向加方施壓,而在孟晚舟案件發生不久後,中方最少拘捕兩名加拿大人,包括加拿大前駐華使館外交官康明凱及商人斯帕弗,兩人均被指涉嫌危害中國國家安全。儘管中加雙方都表示,與孟晚舟案件沒有直接關係,但不少在華的西方外交官都認為今次是「有針對性的報復」。

《環球時報》14日發表社評反駁,指武斷的是加拿大,而非大連法院;中國刑法對毒品罪的規定一向嚴厲明確,過去外籍人士早有先例,對謝倫伯格的判決是中國司法主權的一次常態表現。而西方輿論對孟晚舟案件進行無理推測,是對中國法律的粗暴輕視。

(加拿大《環球郵報》/路透社)