分類：國際

《新華社》5月6日消息，當地時間5月6日下午，國務院總理李克強應印尼總統佐科·維多多邀請，乘專機抵達雅加達蘇加諾哈達國際機場，開始正式訪問印尼。

李克強步出艙門，禮兵沿紅地毯兩側列隊致敬。印尼海洋統籌部長盧胡特等政府高級官員在舷梯旁熱情迎候。中國駐印尼大使肖千、駐東盟大使黃溪連也到場迎接。

 

李克強表示，中國和印尼互為重要近鄰，習近平主席2013年成功訪問印尼以來，兩國積極對接發展戰略，各領域合作成果豐碩。今年適逢中國和印尼建立全面戰略夥伴關係5周年。他指今次訪問是為鞏固政治互信、深化互利合作、增進人民友誼，期待雙方共同努力，推動兩國關係和各領域合作，為兩國人民帶來更多福祉。

李克強表示，東盟是中國的重要夥伴，今年適逢中國和東盟建立戰略夥伴關係15周年。中方願與包括印尼在內的東盟各國，抓住機遇，推動中國東盟關係與合作實現更大發展，共同打造周邊命運共同體，促進地區和平、穩定與發展。

訪問印尼期間，李克強將同佐科總統舉行會談、共植友誼之樹、見證雙方合作檔簽署、會見記者，會見卡拉副總統，並共同出席中國印尼工商峰會。李克強還將到訪位於雅加達的東盟秘書處，會見東盟秘書長林玉輝，並出席中國東盟建立戰略夥伴關係15周年慶祝活動。

國務委員兼國務院秘書長肖捷，全國政協副主席、國家發展和改革委員會主任何立峰等陪同人員同機抵達。

 

 

原文連結：觀察者網

負責頒發文壇最高殊榮，即諾貝爾文學獎的瑞典學院周五罕有地宣布，由於院士人數減少和學院公信力受損，2018年諾貝爾文學獎延遲至明年頒發，是自二戰以來首次。

 

負責頒發諾貝爾獎的瑞典學院周五宣布，由於院士人數減少和學院公信力受損，今年將不會頒發2018年諾貝爾文學獎，並延至2019年頒發。

諾貝爾基金會周五發表的聲明表示，支持瑞典學院的決定，又認為該學院的危機已對諾貝爾獎造成不利影響。

「#MeToo」性醜聞風暴引發瑞典學院危機

遲頒諾貝爾文學獎的風波，源於瑞典學院院士兼作家嘉塔莉娜.費洛斯坦遜(Katarina Frostenson)的丈夫阿爾諾，被指性侵18名女子及多次洩露得獎名單，因而捲入「#MeToo」性醜聞風暴，但院方拒絕解除嘉塔莉娜.費洛斯坦遜的職務，引起內部不滿及分裂，令原本由18名院士組成的文學獎評審團隊，多人請辭，餘下10人留任，未及法定人數的12人。

諾貝爾文學獎過去共有7次未頒發，大多是在戰爭年份，除了1935年被認為沒有候選人有足夠資格獲獎外，最近一次未有頒獎要追溯至1943年。

諾貝爾獎舉世矚目  公平公正

諾貝爾獎普遍被認為是所頒獎領域中最重要的獎項，是按瑞典著名化學家、硝化甘油炸藥發明人阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel）遺囑於1895年設立，其中的文學獎由瑞典學院，每年頒予文學領域有出色貢獻的作家。

外交部網站2日晚消息，國務委員兼外交部長王毅在平壤，與北韓勞動黨中央政治局委員、外務相李勇浩，於當地時間2018年5月2日舉行會談。

王毅表示，今年3月金正恩成功訪華，習近平總書記與金正恩委員長舉行歷史性會晤，就傳承發展中朝傳統友好關係、加強兩國戰略溝通合作，達成新重要共識，掀開中朝關係新的歷史篇章。兩國領導人上述共識，為雙方在新時期鞏固發展中朝關係指明了方向，提供行動指南。

王毅表示，中朝傳統友誼是雙方共同的寶貴財富。不斷傳承、發展中朝傳統友好關係，是雙方的戰略選擇。中方願同北韓一道，把兩國領導人的重要共識，切實落到實處，加強雙方政治外交部門溝通協調，推進中朝雙邊經貿務實合作，活躍兩國人文交流，為新時期的中朝關係不斷注入新活力。

王毅表示，中國祝賀南北韓雙方領導人成功會晤，並取得重要成果。中方全力支援北韓走出一條符合國情的發展道路，支援北韓集中力量進行經濟建設。中方積極評價半島局勢最近出現的積極變化，全力支援北韓致力於半島無核化目標，支援解決北韓正當合理安全關切，支援半島北南雙方改善關係，希望朝美對話順利舉行，並取得實質進展。中方願與北韓加強溝通，並繼續在半島問題政治解決進程中，發揮應有積極作用。

王毅對金正恩及北韓黨和政府，高度重視早前北韓重大交通事故，造成中國公民傷亡，並全力展開救治和善後處理工作表示感謝。

李勇浩表示，金正恩委員長十分珍惜朝中傳統友誼。在新起點上堅持和發展好朝中友好關係，是北韓黨和政府堅定不移的立場。朝中兩國領導人在北京成功會晤，就加強戰略溝通合作達成重要共識，在朝中關係史上具有里程碑意義。北韓願與中方共同努力，認真落實好兩國領導人共識，密切政治外交部門交流，加強務實合作，推進人文交流，及早籌備辦好明年朝中建交70周年紀念活動。南北韓雙方領導人舉行的歷史性會晤意義重大。北韓願與中方就實現半島無核化和建立半島和平機制等問題保持密切溝通，並繼續與有關各方加強對話。

同日，王毅前往萬壽台向北韓已故領袖金日成、金正日銅像敬獻鮮花，並參謁中朝友誼塔。

原文連結：觀察者網

「如今，大家明顯感覺到中美關係發生很大變化，過去經驗和規律到現在指導作用變弱了。其原因是中美關係跟過去三十多年比，發生根本性變化，或者部份質變。」中國現代國際關係研究院副院長袁鵬說道。

北京大學國家發展研究院4月29日的「中國經濟觀察」季度報告會上，袁鵬分析當前中美關係的變化與新形勢，並針對中美貿易摩擦提出應對方案。

今年是改革開放40周年，也是中美關係破冰之旅40年周年。1978年12月15日，中美雙方同時發表建交公報。「中美關係正常化和中國改革開放時間上高度吻合，可以說，沒有中美關係正常化可能就沒有改革開放，反過來，如果不啟動改革開放，中美關係正常化也不可能開啟。」

袁鵬指出，四十年來，中國改革開放取得巨大成功，中美關係也取得巨大成功。如此兩個不同大國既沒有發生熱戰，也沒發生冷戰，有很多經驗可以總結。基本經驗是，三個聯合公報加上三個聯合聲明，規範中美三四十年的發展。

至於當前中美關係發生變化的原因，袁鵬認為，中美從經濟實力、戰略形勢、戰略基礎到戰略環境都發生變化。「四個變化同時湧現，中美關係實際上已經變了，跟過去30多年出現了根本性變化。」

他具體分析道：

第一，兩國實力對比發生從量變到質變的過渡。2017年，中國的GDP大概相當於美國GDP的65%。據美國權力轉移的理論，兩國關係最緊張時刻應是一方GDP佔另一方的80%到120%。儘管中國GDP只達到美國的60%左右，中美關係的較量就已提前開始。

第二，雙方的戰略形勢發生變化。美國的戰略重心在轉移和收縮。冷戰時期美國的戰略重心在歐洲，冷戰後在中東，如今是在亞太。中國方面，我們經過三十多年韜光養晦，過去是在國土以內埋頭搞建設，如今在開展「一帶一路」建設。在美國看來，中國的戰略是擴展的，在中國看來，美國的戰略是收縮的，雙方的交匯點恰好位於亞太地區。所以中美第一次短兵相接，既沒有歷史經驗可循，也沒有現實路徑可走。我們把美國派來的每艘軍艦，都理解成對中國的戰略包圍，美國把我們「一帶一路」所有的動作和軍演都理解為把美國要趕出西太平洋。雙方雖沒有出現撞機，但是不一定哪天要出事，所以戰略形勢發生變化。

第三，戰略基礎的變化。冷戰時期中美有共同的蘇聯威脅；冷戰後，有共同經貿利益；911後是共同的反恐。而現在，蘇聯解體、拉登被擊斃，氣候變化也被特朗普否定，所以中美關係現在處於缺乏重大戰略基礎支撐的特殊時期。這兩個國家如沒有重大的戰略基礎去支撐，就容易隨波逐流。

第四，戰略環境的變化。領導人會晤的效應持續期間在縮短，從內部來看，各種各樣的利益集團，在掣肘兩國對彼此的外交；從外部看，北韓、伊朗、烏克蘭、菲律賓等國都對中美關係產生影響。

袁鵬認為，如沿用過去的思想和指導框架，那麼中美關係還得逐漸惡化。「貿易戰或者去年就會發生，只是因為兩國元首的會晤及北韓核問題的緊迫性把它掩蓋了。」他指，中美元首外交在去年發揮非常重要作用，但並沒有達成中美關係新方向，因此中美關係還是按照過去的節奏不斷地走向負面。

「美國雖已認定中國是戰略對手，但是面戰略還沒有形成，這給我們一個緩衝的機會。」袁鵬指，美國對於應對中國這樣的對手缺乏經驗。「我們具有美國過去所有戰略對手的優勢集合：中國一直在提倡和平崛起，在國際社會上是和平的姿態，讓美國難以找到藉口；中美貿易額巨大，相互依賴，雙方出招時會投鼠忌器。」

在貿易摩擦問題上，袁鵬認為，中方面臨三條不同戰線：其一是與美國總統特朗普的政治戰，特朗普的主要目的是回饋基礎選民，擺脫國內矛盾；其二是同美國經濟界、企業界真正的貿易戰，他們不關心貿易赤字，但希望中國開放金融、保險服務；其三是同美國具備戰略思維的政治家打的戰略戰，班農、納瓦羅等人希望通過貿易戰打垮中國高科技競爭的潛力。

「中美是在三條戰線上同時博弈，不能只滿足一個，不顧另外兩個。」因此，袁鵬認為，中方的應對選擇是，一方面在貿易問題上進行談判與博弈，同時推動國內開放。與此同時，還需應對特朗普的國內政治壓力，要同他談所謂的貿易赤字問題。

袁鵬指出，在高科技、核心競爭力上，不能有絲毫僥倖和鬆懈，它直接關係到中國的2025、2035乃至2050計劃。從戰略安全來講，最擔心的還是貿易戰一旦失控，有可能波及其他領域，比如台灣。「習主席在博鼇論壇提出開放金融服務，而且宜早不宜遲，宜快不宜慢，體現邁向第二個改革開放時代的信心。」

對當前的國際形勢，袁鵬認為，中國的朋友越來越多。中印關係、中日關係得到緩解，中俄、中歐、中非、中拉關係進入歷史最好時期。我們高舉的貿易自由化大旗是順應潮流的。因此，在今次貿易戰硝煙彌漫的過程中，我們沒有看到歐洲、日本倉促跟美國站隊。

「根據這發展思路，一方面我們對中國自身發展有信心，另一方面我們對中美關係未來發展也充滿信心。也許是過於樂觀，但兩個國家合作是唯一的出路，否則後果很難想像。」

（編輯：辛靈）

原文連結：21世紀經濟報道

北韓宣佈星期六起，將平壤時間調快半小時，與南韓時間同步，被認為是實現民族和解的第一步。 另外，國務委員兼外長王毅應北韓外交部邀請，將於星期三訪問平壤。

北韓官方《朝中社》報道，經北韓領袖金正恩提議後，最高人民會議常委會頒令，把平壤時間調快半小時，令平壤與首爾時區再次同步，即同樣快本港時間一小時。

報道指，金正恩上周在兩韓首腦會談場地板門店和平之家，見到分別掛著顯示平壤和首爾時間的時鐘後，感到非常心痛，認為兩韓統一並不抽象，是彼此遷就的過程，因此決定先統一兩韓的時間，作為實現民族和解第一步。

另外，國務委員兼外長王毅應北韓外交部邀請，將於星期三訪問平壤。

【編譯/觀察者網 李煥宇】南韓青瓦台方面透露，北韓領袖金正恩在首腦會晤時表示，北韓將於5月關閉北部的豐溪里核子試驗場，將對外公開拆除過程。

據《韓聯社》消息，南韓青瓦台召開兩韓首腦會晤的補充發佈會。南韓稱，在兩天前的兩韓首腦會晤上，北韓領袖金正恩稱將在5月關閉北部的核子試驗場。

為向國際社會公開這消息，北韓將邀請美國、南韓專家和媒體赴北韓。

金正恩稱，「有些人會說，我們關閉的只是用不了的設施，但等你們來了就看到，除現有設施，我們還有兩處更大，而且仍能使用的坑道。」

據青瓦台透露，金正恩在會晤中稱，雖然美國對北韓有強烈體制上的排斥感，但如美方願意跟北韓對話，他們就會明白，他（金正恩）不是那種會以南方、太平洋或者美國為目標發射核彈的那種人。

金正恩還稱希望可以後常會面，他認為如果美朝間能夠建立信任關係，相互間能和平並互不侵犯，那北韓也沒必要過著擁核的艱難生活。

金正恩還說道，北韓戰爭的痛苦歷史不會重演，要避免同一民族在同一片土地上流血衝突的事情發生，他還表示絕不使用武力。

另外，南韓青瓦台方面還稱，金正恩表示要統一北韓的平壤時間與南韓的首爾時間（兩者相差30分鐘）。

金正恩稱，在板門店的和平之家，看到牆上掛著分別顯示平壤時間和首爾時間的鐘，讓他感到心痛，兩韓就先從時間開始統一。

他稱，兩韓原本共用標準時間，既然是北韓方面更改了原有的時區，那就由北韓方面改回去。

青瓦台方面稱，雖然時制統一會給北韓方面帶來不小的成本，但金正恩此舉意在讓北韓更積極地出現在國際社會中，也有一併清除日後妨礙兩韓、朝美交流阻礙的考慮。

對北韓近期接連釋放出的緩和信號，《環球時報》在4月23的社評中指，北韓為研製核武器付出巨大代價。只要它認為核武器對它是「重要」，就不太可能願意放棄。只有平壤確實相信放棄核武器的好處大大多於持有它的好處時，棄核才會真正發生。

國際社會要做的就是，讓核武器對北韓變得「沒用」，或負作用明顯大於正作用。只要北韓的安全環境得到根本改觀，面對國際社會不接受其擁核的堅定態度，希望加快發展經濟的北韓就會逐漸真的感覺到核武器從國之重器變成負擔，棄核就將水到渠成。

原文連結：觀察者網

【觀察者網 綜合報道】兩韓領袖與27日在板門店「和平之家」舉行首腦會談，並簽署《板門店宣言》，希望結束半島的戰爭狀態。會晤給半島和平帶來曙光，美國表示若兩韓和平協定有需要，美國將考慮從半島撤軍。

 

《俄羅斯衛星通訊社》28日消息，美國防長馬蒂斯接待到訪的波蘭防長時表示，如北韓把美軍撤出北韓半島，作為達成和平協議的條件，美國會就此與盟友商討。

他表示：「這是我們將與盟友，當然，還有北韓會談期間討論的部份問題。」

「議題當然必須先和我們的盟友們談，然後自然是和北韓談」。

馬蒂斯認為，這是北韓戰爭結束後半個多世紀以來，緩和與北韓緊張關係的最佳時機。

據《美國有線新聞網絡》CNN報道，馬蒂斯說：「我們現在很樂觀，從1950年至今我們從未有過這樣的機會」。

1950年至1953年的北韓戰爭結束後，北韓和美國只簽署停戰協定，沒有簽署和平協定，因此兩國形式上處於戰爭狀態。美國一直沒有接受北韓簽署和平協定的提議，且在南韓保留2.8萬多人的駐軍。

馬蒂斯警告，不要為正式結束衝突設定先決條件，談判最終將交由外交人員處理。

「我認為，目前我們只需要繼續進行談判，而不是試圖對談判進行預先設定或假設。外交官們現在必須去工作。」

兩韓兩國首腦27日歷史性會晤後，美國總統特朗普連發兩條推特。

特朗普在推文中表示，「北韓半島戰爭即將結束，美國及其人民應該為此感到自豪」。

「在經歷一年的導彈發射和核子試驗後，兩韓間正舉行歷史性會晤。好事情正在發生，但只有時間會告訴你！」

《觀察者網》早前報道，美國總統特朗普9日表示，他與北韓領袖金正恩的會面，將於5月或6月初舉行，討論半島無核化問題。雙方將探討永久停止核計劃事宜。

特朗普27在白宮表示：「我將與金正恩在未來幾周舉行會晤，我們謀求實現北韓地區及北韓半島的無核化。」

27日特朗普發推特表示：「請不要忘記我的好朋友習主席在北韓半島問題上，給予美國的巨大幫助！如果沒有他，這個過程本來會持續時間更長，更艱難！」

 

原文連結：觀察者網

【文/觀察者網 李煥宇】據新華社報道，北韓領袖金正恩4月27日上午9時30分在板門店跨過軍事分界線，與南韓總統文在寅會晤。

今次為韓戰後，北韓領袖首次踏上南韓土地，也是繼2000年6月金大中與金正日會談、2007年10月盧武鉉與金正日會談後，時隔11年的第三次兩韓首腦會談。 直播畫面顯示，在金正恩跨過軍事分界線，於南韓境內跟文在寅合影後，他還邀請文在寅往北跨過軍事分界線，在北韓境內握手並合影留念。在北韓一側握手合影後，兩人再「同時」跨越軍事分界線回到南韓境內。

南韓SBS電視台報道稱，當天10點15分，兩韓首腦會談提前開始，10點22分，兩韓首腦會談非公開部份開始。

《韓聯社》報道稱，在和平之家，金正恩題詞：「新的歷史從現在開始，在和平的時代，歷史的出發點。」

而在隨後的會談中，金正恩提到，自己跨過三八線之前百感交集，跨過它並不難，可為什麼這天卻來得這麼慢，來得這麼艱難。

他說，今次兩韓首腦會晤，萬眾矚目，相當於在兩韓歷史新起點上發射一枚信號彈，很多人都對此充滿期待，對於今次會談中雙方關心的問題，我們將進行開誠佈公的討論，並創造出好結果，把過去11年時間補回來，不能回到原點，而是要面向未來，攜手共進，回應眾人期待。

文在寅也表示，今次會晤，不僅海內外的同胞都在關注，全世界目光也聚焦於此，所以他感到兩人肩上的擔子很沉重。當北韓領袖金正恩在歷史上首次越過軍事分界線時，板門店已不再是分裂的象徵，而是和平的象徵。對於創造出今天這種狀況的北韓領導人金正恩，南韓想再次對他的勇氣和決斷表示敬意。

文在寅稱，希望今次會談能給全世界熱愛和平的人們獻上一份大禮，兩韓雙方要在今次會面中暢所欲言，把過去十多年沒講完的故事，在今次會面中好好交流一番。

《韓聯社》報道，在傳統儀仗隊的護送下，兩位領導人從軍事分界線徒步走到介於「自由之家」和「和平之家」的板門店廣場。金正恩檢閱韓軍傳統儀仗隊，儀仗隊演奏韓民族傳統歌曲《阿里郎》。

兩位領導人檢閱韓軍儀仗隊後，雙方隨行人員互致問候，歡迎儀式到此結束。南韓前總統金大中和盧武鉉分別於2000年和2007年訪問平壤出席兩韓首腦會談時，也曾檢閱北韓人民軍儀仗隊。

《中新網》4月26日報道稱，南韓公佈兩韓雙方出席會晤的隨行人員最終名單。
南韓隨行人員除早前已公佈的青瓦台秘書室長任鐘皙、安保室長鄭義溶、國家情報院長徐薰、統一部長趙明均、國防部長宋永武、外交部長康京和6人外，新加入南韓聯合參謀本部議長鄭景鬥。

北韓隨行人員包括北韓最高人民會議常任委員會委員長金永南、北韓勞動黨中央委員會第一副部長金與正、勞動黨中央委員會副委員長金英哲、勞動黨中央副委員長崔輝、副委員長李洙墉、人民武力相樸永植、北韓人民軍總參謀長李明秀、外務相李勇浩、祖國和平統一委員會委員長李善權等9人。

兩韓首腦會晤主要行程梳理如下：
1.27日上午9時30分左右，金正恩會步行從板門店北韓一側跨越軍事分界線進入南韓一側，文在寅會在軍事分界線處等候；
2.兩人見面後，共同步行前往歡迎儀式地點舉行歡迎儀式並檢閱儀仗隊；
3.10時30分，文在寅同金正恩及隨行人員進入「和平之家」開始會談；
4.下午雙方進行紀念植樹活動，樹木為象徵著《朝鮮停戰協定》簽署年份的1953年生的松樹；
5.植樹後返回「和平之家」會談，會談結束後雙方簽署並發表聯合聲明；
6.南韓預計在18時30分左右舉行歡迎晚宴，晚宴結束後歡送金正恩一行返回北韓。

《新華社》報道，在各國專家學者看來，即將開啟的今次歷史性會晤在多國積極推動下實現，有望成為實現半島和平的起點。

多方促成「暖開機」

美國智庫南韓經濟研究所高級主任斯坦加龍認為，中、美等國為創造兩韓首腦會晤的必要氛圍做出重大貢獻。沒有各方落實安理會涉朝決議、推動對話實現的一系列努力，今天的好局面就不會出現。兩韓以平昌冬奧會為契機展開一系列積極互動值得讚許，讓半島氣氛從對抗轉為對話。

俄羅斯科學院遠東研究所北韓研究中心主任亞歷山大·熱賓說，兩韓近來一系列實際行動說明，直接當事方均確信俄羅斯和中國制定的「雙暫停」路線圖，可為半島局勢帶來積極成果。如將舉行的兩韓首腦會晤和朝美首腦會晤，能取得化解半島軍事衝突危險，在一定程度上實現兩韓、美朝關係正常化等實際成果，則有望實現在多邊協商基礎上確立東北亞安全新機制。

南韓青瓦台前秘書室室長、第一次兩韓首腦會晤親歷者朴智元認為，中方所宣導的「雙暫停」和「雙軌並行」等倡議和思路，是目前解決半島問題的最佳方案。相信中方在未來半島問題協商過程中，也將發揮巨大作用。

「一帶一路」日本研究中心負責人、日本築波大學名譽教授進藤榮一認為，中方在促成兩韓首腦會晤及北南關係改善中發揮積極作用。中國的「一帶一路」建設為東北亞帶來新的發展機遇，營造出一種適於合作、改善關係的大環境。日本政府在處理朝鮮半島外交時不應只關注制裁，應支援，並推動半島構建友好關係的積極趨勢。

成果與挑戰並存

亞歷山大·熱賓說，兩韓雙方有望在會晤期間就人道主義援助、離散家屬團聚、經貿合作等問題進行討論。如雙方能就雙邊經貿合作模式和方法取得共識，將促使雙方就某些敏感問題達成妥協，促進半島無核化。相信雙方都會力爭使今次首腦會晤取得成功，推動解決上述問題。

斯坦加龍認為，即將開啟的兩韓首腦會晤，將啟動半島無核化進程，但卻難以解決全部問題。雙方最迫切要解決的是無核化問題和實現半島和平問題，北韓早前宣佈中止核導試驗，為進行對話排除了潛在障礙。

日本政策研究大學院大學教授道下德成說，兩韓或會在無核化問題解決的前提下，達成一些合作共識，但這前提有賴朝美會談結果。未來朝美首腦會談最樂觀成果是雙方就無核化和朝美關係改善達成原則性共識，但真正實現共識可能需要相當長一段時間。

有望開啟半島和平

美國智庫蘭德公司高級政治學家邁克爾·馬紮爾認為，今次首腦會晤最重要影響是，如兩韓領導人在無核化問題上，確立經雙方同意的路線圖，並就此制定更多宏大方案，這將為接下來的朝美首腦會晤「奠定基礎」。

俄羅斯科學院遠東研究所北韓研究中心研究員康斯坦丁·阿斯莫洛夫說，希望今次會晤有助於推動半島局勢，朝著本世紀初實施「陽光政策」的態勢發展，雙方共同維護和平，放棄相互敵對。目前兩韓雙方已暫停在邊界地區相互敵對宣傳，如這種緩和趨勢能持續下去，半島局勢將進入回暖新階段。

南韓統一部前長官丁世鉉說，今次會晤可能成為半島冷戰結構解體的起點。只要會晤進行順利，北韓核問題能通過對話得到解決，兩韓關係或將以超出想像的速度迅速恢復。屆時不僅金剛山旅遊專案和開城工業園區會得以重啟，南韓還可能幫助北韓在元山港口一帶新建工業園區，幫助北韓進行經濟建設，從而起到消除兩韓間敵對意識的作用。

原文連結：觀察者網

北韓領袖金正恩4月27日上午9時30分在板門店跨過軍事分界線，與南韓總統文在寅會晤。雖然半島和平仍有漫長路要走，還要看其他力量的態度，但至少是一個新起點。

然而，南北分離數十年，民眾的認知錯位與情感糾葛，也是兩國交往中不可忽略的因素。在南韓的民調中，青年與老年形成兩個獨特的「保守」群體，如何說服青年支援政府的半島政策，是文在寅不得不面對的重要問題。

（翻譯/觀察者網馬力）
在2018平昌冬奧會籌備期間，最具爭議性是北韓半島南北雙方共組女子冰球隊這事。其實過去歷屆奧運會籌備期間，兩韓雙方都曾希望共同組隊參賽，但結果未能成功。南韓總統文在寅政府將共組女子冰球隊一事，視為緩解半島緊張局勢的良機，此外他還希望借此將平昌冬奧會作為「和平奧林匹克」的樣板進行宣傳。今年1月17日，南北雙方在一次副部長級磋商中達成共識，雙方決定共同組成半島女子冰球隊參加今年的冬奧會。

不過，南韓民眾對這決定的反應，與文在寅政府的預期實在是大相徑庭。雖然大家都很歡迎北韓隊參加冬奧會，但共組女子冰球隊一事卻在南韓國內引發不少反對聲音。首爾廣播公司（SBS）2018年1月進行一項調查顯示，81.2%受訪者歡迎北韓隊參加平昌冬奧會，但也有72.2%的受訪者認為，南韓政府不應主動促成南北雙方共組女子冰球隊一事。這種對文在寅政府的批評聲音，在南韓年輕一代中尤為明顯。分析人士指出，此事可能對文在寅的支援率造成負面影響。

南韓年輕一代對與北韓共同組隊參賽尤其反感，這引起我們的研究興趣：南韓年輕人到底對北韓印象如何？他們又是怎樣看待半島統一事業的？我們在撰寫本文時使用南韓峨山政策研究院民意調查資料庫，內容主要涉及南韓民眾對北韓的看法、對援助北韓的看法以及對半島統一事業的看法。此外，我們還著重對南韓20多歲新興保守派和60多歲傳統保守派間的相似性和差異性進行了分析研究。

如何看北韓對南韓造成的威脅？
如何看北韓對南韓造成的威脅？南韓民眾在這問題上的思考，會直接影響到他們對北韓的印象以及對半島統一事業的看法。為得到這問題的答案，我們針對南韓民眾如何評估朝鮮半島爆發戰爭可能性這個問題，連續7年進行調查。縱使過去7年，南韓民眾在戰爭爆發問題上的看法沒有出現太大變化，不過將調查結果按不同年齡層進行分解後，我們得出更有趣的結論。

與其他年齡層的南韓人相比，20幾歲的年輕人和60歲以上的老人中，有更大的比例認為半島可能會爆發戰爭。在每一年的調查中，最大比例持有「朝鮮半島將爆發戰爭」這觀點的就是20幾歲的年輕人群體，緊隨其後的是60歲以上的老人。其中，僅有2017年例外，在這一年兩者的順序是顛倒的。從2011年到2017年，至少有55.5%的20幾歲的南韓人都認為，朝鮮半島將爆發戰爭。其中2015年比例最低為55.5%，2013年和2016年比例最高為66.2%。這一調查結果顯示，20幾歲的年輕人和60歲以上的老人比其他年齡層，更傾向認為北韓是對南韓的嚴重威脅，這也體現他們在國家安全方面的保守傾向。

對援助北韓的看法
在南韓，對北韓的經濟和人道主義援助，一直是個爭議性話題。一些人認為，出於人道主義，南韓應該為北韓提供經濟援助。而另一些人卻是極端反對，他們認為援助只會有利於北韓核計畫的實施。從表二我們可以看出，大部分南韓人是反對向北韓提供經濟援助的，這態度在過去7年裡始終如一。2012年，有68.5%南韓民眾認為，除非北韓態度有明顯轉變，否則不應該向其提供經濟援助。2017年，這比例更升至創紀錄的78%。在這年，僅有22%的南韓民眾認為無論南北關係如何，南韓都應向北韓提供經濟援助。2012年，也僅有31.5%的南韓民眾支援對北韓提供援助。
從總體來看，反對援助北韓的態度，在所有年齡層都是主流，不過這傾向在20幾歲的年輕人和60歲以上的老人中尤其明顯，高至70-80%，而其他年齡層僅有50-70%。2017年最新的資料顯示，有88.5%的20多歲的年輕人都反對援助北韓，在30多歲的人中，反對的比例是73.9%，在40多歲的人中，反對的比例下降至66.9%。

另外一個值得注意的現象是，自2011年，反對援助北韓的20多歲年輕人比例基本上呈增加的趨勢。2011年，這比例是78.4%，而到2017年，比例增加至88.5%。而且不出所料，增加幅度排名第二的仍是60歲以上的老人，增幅達9.4個百分點。

對北韓的看法
在過去8年，南韓人對北韓的看法沒有出現明顯的變化。雖然北韓在過去10年裡挑釁不斷，但大多數南韓人仍將北韓視為「自己人」或「鄰居」。在另一方面，從圖一可以看出，自2012年以來，對北韓有負面觀感（陌生人或敵人）的南韓人比例一直維持在30%左右。更加有趣的是，雖然2017年北韓不斷登上南韓報紙的頭條位置，表示對北韓不感興趣的比例卻從2016年的5.4%增至2017年的9.5%。看來，經過2017年來自北韓密集的挑釁後，很多南韓人開始對北韓話題表現出厭倦情緒。

另外，值得注意的是，雖然20幾歲的年輕人和60歲以上的老人在北韓威脅和經濟援助兩個問題上看法相似，不過他們在如何看待北韓這個問題上的觀點，卻出現了很大差異（見圖二）。將調查結果按照年齡層分類後，我們可以看到，20幾歲的南韓年輕人對北韓態度最消極（敵視或不感興趣）。2017年，有49.3%的20幾歲的南韓年輕人認為北韓是與己無關的陌生人或南韓的敵人。在其他年齡層，持這態度的比例基本不到30%。另外，20幾歲的南韓年輕人中僅有32%認為北韓是「自己人」或「鄰居」，而在60歲以上老人中，持有這看法的比例高達61.7%。

對半島統一事業的態度
在南北雙方之間，最重要的議題無疑就是統一問題了。自2010年以來，越來越多的南韓人對統一前景釋出興趣。2010年發生天安艦事件和延坪島遭炮擊事件之後，支援統一的南韓人的比例陡然降至52.6%，但很快第二年這比例就回升到70%。自2012年後，支援統一的南韓人比例一直維持在80%以上。
不過將調查結果按照年齡層分類後，我們發現一些規律。年齡越是小的群體，他們對統一就越覺得無所謂。從2011年到2017年，最低有22.9%、最高有35.6%的南韓20幾歲年輕人認為統一與否並不重要。而在60歲以上老人群體中，認為統一無足輕重的的比例一直維持在10%左右，只有2011年例外，達到了31.4%。

應該保持怎樣的統一節奏？
下面我們來看關於統一節奏問題的調查。從整體上來說，大多數人都認為，應根據實際情況逐步推進統一事業，持這一觀點的比例為54.6%。另有22.3%的人認為無需急於統一，而16.2%的受訪者認為朝鮮半島應盡快統一。從年齡層的角度來看，「根據實際情況逐步推進統一事業」在各個年齡都是主流觀點。
關於統一節奏問題，不同年齡層的南韓人也是觀點不一。12%的20多歲年輕人認為統一沒有必要，而在60歲以上老年群體中，認為沒必要統一的比例僅有6.4%。實際上，有21%的老人認為半島應盡快統一，而僅有7.2%的20多歲年輕人持這樣的看法。很顯然，在統一問題上，老年人比年輕人更加急迫。

統一能帶來什麼好處？
根據2017年調查結果，當被問及半島統一會帶來哪些好處時，有27.4%的南韓受訪者認為統一就可消除戰爭威脅；有22%受訪者認為，統一後，將南韓的高科技和北韓的勞動力結合在一起可促進國家的經濟增長；有14.6%的受訪者認為，統一可消除南北雙方離散家屬的痛苦；另有12.3%的南韓受訪者認為，統一可有效恢復韓民族的團結和民族認同感。

在這個問題，我們也可從年齡角度分析，老年人和年輕人的觀點也是迥異的。很多60歲以上南韓老人認為，半島統一將刺激經濟增長，而且韓民族的自豪感將得到極大恢復；而年輕人則認為，半島統一的好處在於，戰爭風險將大大下降。
期望借統一回復民族自豪感的以60歲以上老人居多，佔17.6%，40多歲和50多歲的中年人的比例分別為15.3%和13.9%。在20多歲和30多歲的受訪者中，分別僅有4.8%和6.6%認為統一帶來的最大好處，在於恢復民族自豪感。
認為統一的好處在於降低戰爭風險的人以年輕一代居多。在20多歲和30多歲的受訪者中，分別有30.6%和36%認為統一的好處在於降低戰爭風險。在60歲以上老人群體中，持這一觀點者僅佔19%。上述資料表明，通過半島統一來恢復韓民族自豪感，對南韓年輕一代來說並不重要。更準確地說，南韓年輕人更傾向於將北韓視為一個對南韓產生威脅的國家，而非手足同胞。

結論
南韓峨山政策研究院在多次民意調查中發現，20幾歲的南韓年輕人正日益形成一個新的保守群體。正如上面資料所揭示的，南韓年輕一代和老年人群體的觀點在很多方面都是一致，他們都將北韓視為南韓的國家安全威脅，而且都反對向北韓提供經濟援助。

不過，這兩個持保守觀點的群體，在北韓和統一問題上卻體現出不同特徵。與60歲以上的南韓老人不同，很多20多歲的南韓年輕人，僅僅將北韓視為一個「敵人」或「陌生人」。此外，很多南韓年輕人對統一毫無興趣，他們並沒有把半島統一，視為一件對國家來說很緊要的事情。他們太擔憂戰爭風險，以至他們認為半島統一的最大好處，就是可以有效降低戰爭風險。

南韓政府應從更現實角度，向年輕人解釋半島統一的必要性，從民族情感角度來解釋的效果是不好的。換句話說，南韓政府應向年輕一代解釋，半島統一將如何降低戰爭風險，而非只強調實現半島統一後，作為統一韓民族一員的榮耀感。

半島分裂至今已有68年，南北雙方間的認同裂痕已經很深。南韓年輕人無法理解北韓迥異的政治制度、社會價值觀和文化，這是可以理解。為彌合南北之間的裂痕，南韓政府應積極促進南北雙方的社會和文化交流，以淡化南韓民眾對北韓的疏離感，拉近雙方心理距離。

由於兩韓雙方在社會和文化領域的融合將是一個耗時漫長的過程，在組織交流活動時，不應僅僅進行政治性的安排，而應從長遠角度看待這一問題，形成常態化的南北雙方在文化和社會領域的交流機制。

對南韓政府來說，應該向南韓年輕一代解釋，半島統一是符合理性的，統一將為雙方都帶來現實利益，政府不應只是一味從民族情感角度強調統一的必要性。

（觀察者網馬力摘譯自2018年4月20日南韓峨山政策研究院英文網站文章）

原文連結：觀察者網