竇文殊
上文提到所謂「反送中」的港府官員表現，令人汗顏。
今次談談香港反對修訂逃犯修例的 6.9 及 6.16 遊行示威的規模及其相關的問題。
對於遊行示威人數，聽過部分人最大的誤解，莫過於「上街只是少數人，沈默的大多數支持政府」的「理論」，亦有人不時在網上指出，參與遊行人數最多只有20萬人之類云云，我和朋友為求證，決定進行基本統計及推算：遊行路線約長3.5公里，道路的寬度至少有30至40 米寬，連同兩旁都塞滿人的行人路，一排最少有40至50人。 現場由於人多，遊行出發時間被迫提前半個小時，以便疏導人流，即大約從下午兩點半出發，待隊尾出發離開維多利亞公園時，已經是晚上八點半。 會基本算術的北大人，只要站在路旁數人頭，基本能推算出一小時能多少人經過，六小時又有多少人能經過？這樣的話，你會選擇仍相信香港警察聲稱只有20萬人遊行嗎？
中國駐英國大使李曉明接受英國廣播公司訪問時，聲稱香港反對修訂逃犯條例遊行的人數只有20萬，而聲稱簽名支持政府修例的人數高達80萬。既然如此，有關方面何不號召所謂支持的80萬人出來，在烈日酷暑煎熬下遊行？更何況該網上簽署十分兒戲，只要填身份證前面的四個號碼和名字即可，當中有多少水分就更不用說了，老人、小孩的身份證都可以拿來用，其他人的身份證也可以被盜用。
如果政府和相信官方的人真的想證明，支持政府的比反對政府的人多，那很簡單，一個公開投票不就可解決問題了吧？不過林鄭月娥又豈敢這樣做？
談到遊行人數，我們也順帶探討一下息息相關的民意。香港立法會看似民主，但目前仍只有一半議席（35人）實際由市民直接選舉產生，當中，屬於建制派（支持北京政府）的僅佔少數，而民主派佔三分二以上。至於另外一半議席（35席）是由所謂的功能、界別組選舉產生，相當多的組別根本不用選，只消有一個候選人，有幾十張票就能當選，而這些選票中不少屬於公司投票、集體票，而正是這部分議席的選舉，大部分均被指由政府操縱，所以政府才有所謂立法會的多數話事權。
當然，我並非在討論選舉方法的對或錯，事實上，我也不認同民粹主義，商業、教育界、法律界等也需要有高素質的代表參與立法，但問題在於香港政府及公眾，怎樣才能看得清楚多數人的民意所在，什麼才是香港人的真正聲音。未能掌握民情、強姦民意，卻堂而皇之地宣揚民意在自己一方的話，恐怕反對修訂逃犯條例的風波會重覆上演，這對特區政府及中央政府管治都不是件好事。
至於關於參與遊行的所謂報酬問題，不少人到處散播，參與遊行的人每人可獲發1500元港幣。根據我個人計算，6月9日有正規參與遊行的人數最少80萬人，如果按照有人散布的言論，聲稱參與者每人發1500港幣，那麼不算其他組織費用，單單是這筆人工費就高達12億現金，這可能嗎？現實嗎？真的那麼輕易就可以所謂煽動近百萬人不顧酷熱上街遊行嗎？目前仍靠捐款維生的香港民主派恐怕不可能有這種資源，至今也沒有看到有真憑實據，或有權威當局指有外國人出錢，促成反對修訂逃犯條例的遊行及示威，這種財氣大概只有香港特區政府和大陸政府才做得到。
再多講一點個人經歷，本人專門在6 月9日的中午趕返香港參與遊行，事前在銅鑼灣一間叫「湖南軒」的餐館吃飯，該食肆由大陸人開辦，當店裡的人知道我吃過飯，要參加遊行時，竟向我查問該到那裡領取1500元的遊行報酬費，我問她聽誰說的，她說很多人都這樣講，我就直接告訴他，這種自發遊行不會有報酬，而我捐出去的錢，也比這1500塊要多。我又對她說，如果有報酬費是真有此事，不妨請她帶我去領1500元的報酬吧，我會付她1499元，她也就尷尬的笑了。沒想到這種謠言，居然能夠在北大人的群裡堂而皇之的流傳，而又竟然有這麼多人相信真有其事。
說了這麼多，也不過只是想讓願意知道真相的北大朋友，知悉香港正在發生什麼事情，箇中的原因和真相。當然不少屬於我個人的經歷，是對是錯，歷史自有公論。至於對那些不願意知道香港、討厭談論香港的朋友，非常抱歉，請點擊看其他文章好了。如果我的做法引起眾人的不滿，在下也一併道歉了！
**文章純屬個人言論，不代表本網立場。