2019年7月1日晚上，香港立法會大樓被蒙面示威者攻破。幾個小時之內，立法會大樓幾成廢墟，如同經歷了一場大轟炸，「滿目瘡痍」成為翌日香港各媒體高頻度使用的一個成語。
半年多來，暴力事件在香港此起彼伏遍地開花。警署、中資銀行分行、特定企業的餐廳店鋪輪番被「打砸燒」，港鐵車站設施反覆遭破壞，砸完了修，修完了再砸……
面對此等此類此行此徑，除了政府和警方例行公事發出徒勞的譴責，香港社會大多數人都只作壁上觀。
直到11月14日，太陽從西邊出來了，一直對街頭暴力保持沉默的香港大律師公會，首次對暴力事件說了個「不」字。
這是怎麼回事呢？
原來，13日晚上，一群在沙田聚集堵路的蒙面人，突然向沙田法院大樓投擲多枚汽油彈。
香港大律師公會莫名驚詫，於14日發出聲明，稱攻擊法院的行為是對法治作出的最嚴厲污蔑和挑戰。
聲明強調，攻擊法院的象徵性尤其嚴重，形容此等行為等同直接衝擊香港的獨立司法權，是對法治作出最嚴厲的侮辱及挑戰。聲明說，如果破壞法院的行為持續發生，香港的憲制框架將會處於革滅殆盡的境地，對所有香港市民帶來災難性的後果。
聲明也順便提及各區的暴力及縱火行為導致嚴重廣泛的破壞，甚至有市民生命因此而危在旦夕，還提及「破壞私人產業的行為固然完全不能接受」。
端的是慷慨激昂。
然後，大律師公會又沉默了。直到12月9日，太陽再次從西邊出來了。
12月8日傍晚，金鐘高等法院及中環終審法院門口，先後被投擲燃燒彈縱火，法院外的支柱和地面被噴上「法治已死」等塗鴉。
大律師公會次日發聲明對此予以最嚴厲譴責，稱做出破壞法院行為的人，並非真誠的示威者而是罪犯，必須繩之於法，「他們的行為沒有任何合理或可辯護的基礎」。
端的是慷慨激昂，AGAIN！
不過，這次沒有順便批評「各區的暴力及縱火行為」和「破壞私人產業的行為」。這個不AGAIN。
為什麼搞到法院頭上他們會這麼著急呢？
一般而言，人只有在自己的利益被觸動時候才會著急。
半年多時間裡，蒙面豪傑對香港的各種暴力破壞，都不曾觸及大律師們的利益。港鐵停了，和他們沒關係，他們是開私家車上班的，所以他們不著急。交通燈滅了，和他們有關係，但是只要小心駕駛就萬事大吉，所以他們也不著急。事實證明沒了交通燈道路任我行，猶如沒了張屠夫不吃帶毛豬。道路被堵他們的私家車也走不了？那就不走唄，在家上班好啦。
可是，法院是大律師們賴以生存的「家園」，法院完蛋了，大律師們到哪裡打官司掙錢？
但程老漢覺得自己如此揣測實屬以小人之心測量君子之腹部，而且，法院的大樓若真的被毀，香港的訴訟活動不會真的停下來，畢竟香港有很多座法院大樓，這座毀了可以用那座。就算香港的法院大樓全部被毀，被夷為平地，也可以臨時租用任何一間寫字樓、會堂，香港將馬照跑舞照跳官司照打。大律師們的生計根本不成問題。
所以，大律師們兩度為法院大樓拍案而起的原因，一定不會是為了生計。
可是，如果照此猜想，香港的某一兩座法院大樓遭到一點皮毛傷害，恰如立法會毛議員所說的，被破壞的都是些「死物」，根本就不影響香港的法院工作，怎麼又會如大律師公會在11月14日聲明中所說「香港的憲制框架將會處於革滅殆盡的境地」呢？這也沒道理啊。
大律師公會說，「攻擊法院的象徵性尤其嚴重」，攻擊立法會大樓的象徵性不嚴重嗎？攻擊（香港）中聯辦大樓的象徵性不嚴重嗎？損毀和踐踏國旗的象徵性不嚴重嗎？
最近看了真實故事改編的電影《官謊真相》（Official Secrets，內地譯作《官方機密》），瞬間就恍然大悟。
2003年，美英以「伊拉克擁有大規模殺傷性武器」為藉口，要求聯合國安理會授權發動對伊拉克的戰爭。但是，「伊拉克擁有大規模殺傷性武器」證據十分薄弱，美英兩國政府就動了歪腦筋。受僱於英國情報機構「英國政府通訊總部」的凱薩琳·岡，看到一份內部文件，顯示美英兩國企圖搜集安理會成員國代表的黑材料，以此要挾他們對美英的戰爭動議投下贊成票。反戰的凱瑟琳一怒之下就這文件洩露給媒體，讓全世界看到美英政府的陰謀。
此舉令美英兩國拋棄操控安理會投票的方案，乾脆繞開安理會直接開戰了。
而凱瑟琳所在的情報機構就嚴厲追查洩密人，一時人人自危。凱瑟琳看不下去，昂然自首，被送上法庭。
她的律師起初都勸她認罪以換取輕判，她卻堅持自己無罪，理由是：自己這麼做是出於公眾利益。結局如何，這裡就不劇透了。
出於「公眾利益」而洩密，雖違法卻無罪。這個理由很耳熟啊！有了，戴耀廷鼓吹的「違法達義」，跟凱瑟琳的理由如出一轍呢！
大律師公會的邏輯應該也是如此這般的吧？
2017年8月間，上訴庭法官加重了對黃之鋒、羅冠聰及周永康等三人的刑罰。判決書批評說，近年社會瀰漫一股歪風，有人以「追求心中理想」又或「行使法律賦予的權力」作為藉口，肆意違法，一些「有識之士」更鼓吹「違法達義」，鼓勵他人犯法。
程老漢對「違法達義」不予置評，衹是想問：能不能一視同仁呢？既然都為達義，法院大樓挨那麼點磕磕碰碰就算是為義而奉獻吧。
