分類：新聞觀點

美國職業大聯盟球隊國際邁阿密與日本J聯賽球隊神戶勝利船，當地2月7日在日本進行表演，早前在香港聲稱受傷未能出場的「球王」美詩以後備上場共30分鐘。星島網形容美詩「極速康復」，短短三天就可「回歸」踢足半小時，上陣還要盤，傳射做齊生龍活虎。體育、演藝、文化及出版界立法會議員霍啟剛當晚透過微博發千字文，再次回應「美詩風波」。他表示，國際邁阿密在日本的表現是在香港球迷傷口上撒鹽。

一向致力推動運動發展的霍啟剛家族，其弟霍啟山正是香港足球總會主席。霍啟剛今日在社交平台撰長文指，這兩天一直留意「國際邁阿密CF」球隊訪港動態，也令他突然想起七、八十年代一位美國NBA籃球Hall Of Fame得主 Julius W. Erving 講過的一句名言：「I firmly believe that respect is a lot more important, and a lot greater, than popularity」，大意指他強烈認為被尊重遠比受歡迎重要，也是更強大的。一個人受歡迎、受追捧，不代表一定受尊重。

憶當年皇馬訪港　球員受歡迎、球迷受尊重

他形容，國際邁阿密訪港消息公布後，震撼全城。雖然球隊不能跟很多老牌球會相提並論，但焦點離不開班主「萬人迷」碧咸及「球王」美斯。門票一開售便火速售罄，大家茶餘飯後聊天都難免提及「球王」訪港的話題。他指此現象令他回憶起2003年沙士過後，香港邀請「皇家馬德里」訪港，有包括碧咸在內的「六條煙」坐鎮，「六條煙」每一位巨星都有落場獻技，相信球員感覺到他們受歡迎的程度，球迷亦感覺到球隊對他們的尊重。

霍啟剛續指，二十年後「球王」美斯訪港，恰逢也是疫情過後，他對此有一定期望，希望再有當年的感覺

希望真的可以happy Hong Kong，然而故事的結局，並不盡如人意。立法會議員霍啟剛

機場歡迎儀式遭踐踏感非常遺憾

他指，為接待「球王」大駕光臨，機管局於停機坪設歡迎儀式，高規格的待遇，是希望球隊可感受到香港的熱情，市民對外賓的尊重。然而，當球隊步出飛機參與歡迎儀式，儀式未結束時球員便拉隊離場，司儀「叫都叫唔住」。

場面令人嘩然，看着直播的我感到非常失望，也為現場的嘉賓及司儀感到尷尬。我們為球隊到來的精心安排，卻被狠狠踐踏，非常遺憾。立法會議員霍啟剛

霍啟剛：若自己是美斯會選擇主動與球迷接觸

至於球賽當日的情況，霍啟剛指他參與體育公職多年，明白作為管理者或負責人，運動員的健康及保護運動員永遠是首要考慮，但如何應對及處理危機也是重要一環。他坦言不清楚美斯身體狀況，也沒有專業資格評論美斯是否應該出場「踢幾分鐘」；但如果他是美斯，知道現場四萬名球迷是為自己而來，這場只是表演賽，會選擇主動現身說法，甚至與觀眾交流握手，送上親筆簽名球衣，答謝球迷支持。

未知這樣的做法對於「球王」而言是否太為難，還是他太受歡迎、太受追捧、已經對歡呼麻木了？美斯過往在球壇的成績無可置疑，是值得我們尊重，惟今次比賽的處理方法，我相信香港球迷並沒有感受到被尊重。立法會議員霍啟剛

碧咸說：「非常高興再來到香港，每次到訪都感覺到這個城巿充滿活力與美食，而且香港人熱情又好客，大家恍如老朋友一樣，很開心可以再次見到大家！」

國際邁阿密非「百年老店」　若非「球王」加持不值千萬美元戲金

他稱亦有思考主辦單位Tatler Asia邀請的是「國際邁阿密CF」球隊，只怪責美斯又是否公平呢？球隊、教練、班主呢？當然，說到班主不能不提「萬人迷」碧咸。他回憶20年前近距離接觸過碧咸，印象中對方十分友善，又指碧咸無論球技還是生意頭腦可說是絕頂，相比起其他百年老牌歐洲球隊，國際邁阿密短短五六年間，已經索價據聞1000萬美元進行一場表演賽，碧咸該心知肚明，這1000萬美元出場費其實因為是因為美斯及碧咸本人的知名度，如沒有「球王」加持，根本不值這個價錢，所以說跟美斯沒關係也是說不通。

因此，他認為國際邁阿密應珍惜每次出場的機會，每次給球迷留下最好的印象，每次尊重入場支持自己的每一個人。國際邁阿密距離「百年老店」還有好長一段時間，希望它不會忘記參與足球的初心，不只是為了賺錢而參與足球。在今次事件上，他立場始終如一——國際邁阿密還欠香港球迷一個解釋及道歉。

之後，他又觸及今次活動本地主辦機構Tatler，指他大力支持香港以盛事促進經濟，亦認為應該歡迎各行各業的有心人一起「做大個餅」，但必須強調是「有心人」。他補充指，說起體育產業支持經濟，賺錢固然是箇中考慮，他不會認為主辦單位要賺錢是不應該，但也不能忘記舉辦體育活動的初心。

他指，今次門票價格昂貴不在話下，但球迷為了親睹偶像風采，還是花血汗錢購買門票。據了解Tatler亦找了不少於六間企業贊助，估計贊助費用不菲，更有傳聞Tatler以15萬套餐價，售賣與國際邁亞密球員合照的機會。

美斯無上場｜主辦方Tatler出版奢華雜誌　賽前球星見面會索價15萬

如果我是美斯，知道主辦機構邀請我與客人合影，然後它能收取15萬，我也可能「黑面」。立法會議員霍啟剛

他坦言不知道今次活動Tatler的利潤及成本，但各種舉動足以令人感覺「賺到盡」，不為足球、不為球迷，只做行銷，確實不太好，而一切安排也令球迷觀眾「希望越大，失望越大」。他強調，如Tatler真的希望長期參與體育產業，應該鼓勵，但Tatler應好好想清楚長線策略，怎樣尊重及回饋支持者，絕對不能短視，更加不能不尊重支持者。

支持不用公帑資助　但Tatler仍須向公眾交代

霍啟剛又認為不動用公帑資助今次活動是最基本的，而雖然活動不涉及公帑，但不代表不用向公眾交代、不用向社會負責。因除了原本的現金資助外，政府亦在其他環節如交通安排、警力等等安排作出投入，支持今次活動的舉辦。他認為Tatler在活動當天的聲明及翌日記者會解釋，確實很難接受。他希望Tatler可以考慮一個合適的方案，給球迷、遊客及香港市民一個合情合理的交代，展示一份應有的尊重。

全文如下：

之前對於「國際邁亞密CF」以及「球王」美詩（下文譯名稱「梅西」）在港時的表現，我發了一篇文章，既希望表達一下我的心聲，但更希望知道真相，得到一個合情合理的交代。

看到梅西與球隊乘坐大巴離開了香港，主辦單位Tatler在記者會簡單說了幾句客套話，可能他們以為事情就這樣告一段落。但是在球迷及香港人的心裡仍然有很多疑惑，我仍然是放不下。

相信球迷們和我一樣，也十分留意「球王」梅西在日本的動態，無論是剛抵達時的神態，還是召開記者招待會、訓練時的狀態，再到今天在比賽時正式上場，媒體都一一報道，看到這些新聞，我的腦海中也有許多疑惑，也更為憤怒。

昨天留意到梅西在日本的記者招待會上，親自兩次提及自己在香港沒有受傷，只是有些不適，聽到的那一刻，簡直讓人難以置信，這也就代表著他的「傷勢」並不是嚴重到不能上場。而球隊教練在香港時卻以梅西受傷為由不安排他上場，聲稱希望球迷諒解。

我們是該相信 Gerardo Martino 還是該相信梅西呢？是誰在撒謊？

主辦單位Tatler聲稱他們也是受害者，也是結束10分鐘前才知道梅西不上場。那在牽涉到4萬購票球迷及巨大商業利益的問題上，主辦方有沒有要求球隊負責人提供專業的醫療報告呢？還是領隊教練說了就算？

如果按梅西所言他真的沒有受傷，不上場可以說是違背體育道德，而按媒體所報道的合約中要求，其需上場45分鐘以上，不上場也是在衝擊商業底線，牽涉到違反合約精神。我們真金白銀購票入場的球迷或贊助商是否有依法追討的空間呢？

我相信球迷百感交集，體諒、失望、憤怒……種種情緒矛盾地交集在一起，連日來不能釋懷。但如今梅西竟然說自己是沒有受傷？作為萬人追捧的「球王」竟然高調、公開地讓香港粉絲心碎？

我突然又聯想到另一位「球王」、桌球好手奧沙利文去年訪港的情景，比賽精彩之餘，更在紅館大贊香港觀眾熱情，比賽後還主動到山頂爬山，欣賞香港美景的同時宣傳香港的美好。我當時看到這種種畫面很感動，感動是奧沙利文尊重香港粉絲，感動是奧沙利文由心而發的喜歡香港，也希望更多國際體育明星將來也一樣，來到這裡比賽時，會喜歡香港。

剛剛看到梅西正式上場，再回想到我們香港4萬名觀眾在大球場的失落場面，以及梅西全程面無表情、回避合照的場景，真的十分難受。在此我重申：希望梅西、國際邁亞密CF包括球隊主席貝克漢姆及主辦單位Tatler 給公眾一個交代。

作為代表體育界的立法會議員，這件事絕對不能就此作罷。我支持香港特區政府的做法，儘管目前Tatler放棄申請1600萬港元的政府資助，但不代表此次球賽不牽涉到社會公眾利益。至今消費者委員會接獲數百宗投訴，目前數字仍然在上升。過去幾天，我也留意到有許多遊客，甚至有遠自新疆來的遊客，花上鉅款為了一睹偶像的風采。香港球賽如今的景象，是有損香港形象的。這次事件涉及重大的公眾利益，我會繼續跟進事件，希望得到答案。

關於球隊在日本的表現和安排，我不想評論過多，但是這種種表現無疑是在我們香港球迷傷口上撒鹽。

此外，我還留意到一個細節，貝克漢姆大肆宣傳國際邁亞密CF訪港的消息，但是為何在日本站時他卻悄悄去了卡達呢？是因為日本站與他無關嗎？

（原文連結：觀察者網）

日本恢復通關後，令當地旅遊業再展生氣，這應是日本政府及相關業界自疫情後一直渴望的，但不少遊客卻無視當地文化，影響居民生活；業界人手短缺，地方承載力不足等，迫使地方政府限制遊客數量，對遊客徵費等舒緩問題；遊客量大增成為令當局頭痛的雙刃劍。

遵行垃圾收費 簡單、文明又衞生

香港環境及生態局局長 謝展寰

隨着環保署加強宣傳，和關鍵日期4月1號愈來愈近，社會各界對垃圾收費的關注度明顯增強，亦開始提出各式各樣問題。很多有關垃圾收費的資料都可以在政府網頁https://www.mswcharging.gov.hk/tc/找到，但我也打算就垃圾收費寫一系列的網誌，從不同角度講述這個課題，和解答一些常見問題。在這裡我想和大家先分享一下垃圾收費的背景、目的，和成功推行的要素。

全球都已經醒覺到人類不斷把各種資源轉變成為垃圾是不可持續的，資源總有用光的一天。如何推動市民大眾一起改變習慣和生活方式，減少產生垃圾和實現資源循環是世界各地都面對的問題，因此差不多半世紀前開始，世界上很多先進城市都逐步引入不同形式的垃圾收費。為甚麼垃圾收費可以減少廢物和推動資源循環？環境經濟學和資源管理學都有這方面的清晰論述，我就不花篇幅引述，但須要指出垃圾收費並非理論，而是世界上眾多先進社會多年來實證有效的措施。不單西方社會，就是在文化傳統和香港較接近的亞洲，例如首爾和台北都推行了用指定垃圾袋形式的垃圾收費20多年，並且在減廢和回收兩方面都取得明顯的成果。

香港在回歸後不久已經開始討論垃圾收費這個課題。為了協助決定香港應否推行垃圾收費，2012年可持續發展委員會在時任主席陳智思推動下開展了一個廣泛的社會參與過程，與社會不同階層、界別和專家深入探討，並在2014年12月發表報告建議參考首爾和台北引入以指定垃圾袋為主軸的收費形式。其後政府和立法會為如何草擬法例，和釐定執行細節費了不少心力，都市固體廢物收費條例草案在 2021 年 8 月 26 日在立法會三讀通過，並隨後定於今年4月1日開始執行。

垃圾收費開始後，市民具體要做甚麼呢？市民平時大多是把垃圾放在膠袋內才棄置在大廈、屋苑或地區收集垃圾的地方。4月1日開始，市民便應該購買指定垃圾袋來包裹垃圾，包裹好才放在收集垃圾的地方。偶然需要棄置大型垃圾如廢傢俬等，則需要購買和貼上指定標籤才棄置。除了使用指定袋或貼指定標籤，市民棄置垃圾的途徑和以往基本上是一樣的。

一位局外的政府同事對我說他居住的屋苑沒有向住戶派發垃圾袋，他一向都是去超級市場買垃圾袋來棄置垃圾。4月1 日開始他會改為買指定垃圾袋，一切都和以往一樣，其實很簡單。我教會一位年長的姊妹很擔心垃圾收費，問我屆時她要做甚麼。當知道她只需要買指定袋來包裹棄置的垃圾，其他都和以往一樣時，她說：「哦，咁都好簡單，咁我放心嘞。」今年2月起政府便會逐步安排在超市、便利店和藥房等售賣指定垃圾袋和標籤，方便市民。政府更會鼓勵屋苑管理處售賣指定垃圾袋和標籤，方便住戶。

垃圾收費會帶來甚麼好處？大家去看看現時收集垃圾的地方可以見到用各式各樣方法棄置垃圾，經常見到包裹不好散了開來的垃圾。將來大家都用指定袋，包裹好垃圾才棄置，必定會整齊乾淨很多。更進一步，推行垃圾收費後，外地經驗是市民會更願意把塑膠、紙、鋁罐和玻璃樽等分出來回收，既可減了購買指定袋的費用，也減少了垃圾的量。此外，若市民把廚餘也分出來回收，垃圾中少了廚餘，不單會大大減少臭味，更會改善蟑螂和老鼠等問題。如果你覺得減少廢物，推動資源循環等概念有點遙遠，推行垃圾收費會帶來一個更乾淨、衞生和健康的香港，對你一定有切身好處。

說到這裡，政府是否覺得推行垃圾收費是很簡單容易的事情？相反，儘管做了大量準備工作，環境及生態局和環保署的同事們對推行垃圾收費是抱著如臨大敵，戰戰兢兢的心情，不斷檢視如何可以在宣傳、推行，和配套各方面做得更好，絕對沒有懷著「船到橋頭自然直」的態度。我鼓勵同事們，垃圾收費在香港的環保進程是世紀大事，成功推行可以讓香港在綠色文化上和世界上其他地方看齊、提升香港人的集體素質、改善我們的公眾衞生環境，以及讓香港邁向可持續發展的新台階，是十分有意義的事情。只是我們要移風易俗，為香港建立一個新的綠色文化和生活習慣，過程不但漫長，還必然會遇上各種可預見和不可預見的問題。我和同事們會一起面對，一起逐一解決。

要移風易俗，最大挑戰是使命的傳遞和人的慣性。今天的社會充斥着極大量的訊息和廣告，以致人們對於見到和聽到的資訊，除非特別感興趣，否則大都是視而不見，聽了也不放上心，更不會去主動了解更多細節。所以各地城市的經驗都是儘管大量宣傳，社會也需要數年的時間才會廣泛認同和遵行垃圾收費。人的慣性更是不容易，現時拋棄垃圾的方式和習慣行之經年，要作改變必然要經歷一個過程，過程中還會有人為自己的慣性提出各種辯護和合理化的理由。尤其是垃圾收費涉及金錢利益，和不同群體間的利益衝突，做成的慣性和反彈就會更大，放大了種種推行上的問題。

為了迎接這個挑戰，除了加強宣傳教育，環保署一直與不同業界緊密溝通，並與他們共同制訂了8份適用於不同業界的良好作業指引，又舉辦為物業管理業界及業主組織而設的簡介會，和與物業管理業監管局合作，舉辦認可培訓講座。回收配套方面則不斷擴展社區回收網絡「綠在區區」，現時已有超過170個定點和流動公共收集點遍佈全港，而「綠綠賞」積分計劃的登記帳戶數目已超過40萬。環保署更持續擴大廚餘回收服務，環境運動委員會亦開始接受大型私人屋苑申請資助安裝智能廚餘回收桶，部門間亦準備了加強對付非法棄置垃圾。

政府的計劃和努力固然重要，但最最重要的還是社會的支持和配合。遵行垃圾收費對市民來說並不複雜，但還有人曾說我們沒有西方人的環保文化，也沒有日本人的紀律，擔心香港人做不到。另一邊廂，很多香港人到外地旅遊，當發現很多城市的街道都不容易找到垃圾桶，便自然地把垃圾帶回到酒店或朋友的住所，也會按照當地的要求把垃圾分類棄置。不少曾在外地生活過的朋友時常炫耀在外地生活時如何處理垃圾，和當地的垃圾收費制度，還加多句說香港的環境保護真是落後！事實是我們香港人身在外地都很樂意入鄉隨俗，跟隨當地的要求來處理垃圾，見不到有甚麼根本性的原因香港人做不到。

為甚麼香港人去到其他地方會跟隨當地的規定來處理垃圾和分類回收，甚至以此為榮？這是因為減廢回收文化在當地已經成為氛圍，不遵行的會被視為異類。我們需要大眾合力在香港建立這種氛圍。不要說其他人不做我也不做，而是首先自己身體力行，繼而鼓勵親友和周圍的人參與。當社會上大多數人都實行垃圾收費，就會形成氛圍，其他未參與的人也會逐漸改變，種種人們擔心的物管和非法棄置垃圾等問題也會迎刃而解。

我們與其羡慕其他地方環保文明先進，城市整潔，不如我們每個人都從垃圾收費做起，身體力行，齊心建立一個文明又衞生的綠色生活文化，使香港和其他先進地方看齊。你願意由自己做起嗎？

垃圾收費之個人角度

香港環境及生態局局長  謝展寰

減廢回收的文化在很多先進城市已經扎根多年，香港實在要努力追上。今年4月1日開始的垃圾收費，是香港特區推廣減廢回收文化，建設我們生態文明的重要一步。雖然社會主流意見大都認同這個方向，但牽涉到收費，自然會引起很多意見和疑問。

政府有全面的宣傳計劃和教育活動。除了過去一段時間在多媒體數以千計次的播放垃圾收費的宣傳片外，我們將會到學校向學生推廣，亦和物管業和清潔服務承辦商緊密合作，商討落實工作指引和其他實際環境上執行時的細節。我之前在報章寫了文章述說垃圾收費的背景、目的和成功要素，環保署也會在星期五 (1月19日) 向傳媒朋友介紹各種安排細節。我會就垃圾收費寫一系列網誌，在這裡我想從一個市民的角度就一些常見問題簡單講述一下。

垃圾收費之個人角度

垃圾收費開始後，市民具體要做甚麼，複雜困難嗎？
我們要做的其實很簡單。平時我們一般都是把垃圾放在膠袋內才棄置在大廈、屋苑或地區收集垃圾的地方。4月1日開始，我們便應該購買指定垃圾袋來取代以前用來裝載垃圾的膠袋，才棄置在收集垃圾的地方。如果偶然要拋棄大型垃圾如傢俬等，需要貼上指定標籤才送往棄置點例如垃圾站。將來整個拋棄垃圾的方式和以前基本上是一樣的。

我見不到有地方售賣指定袋和標籤，要去甚麼地方買，麻煩嗎？
今天還未公開發售。雖然收費四月才開始，昨天 (1月15日) 環保署已開始公布認可售賣點。一月底起政府便會逐步安排約3,000個大家經常買東西的地方如超市、便利店和藥房等認可地點售賣指定垃圾袋和標籤。政府更會鼓勵屋苑管理處售賣指定垃圾袋和標籤，方便住戶。除了上述零售點以外，很多屋苑的物管公司、居民組織以及其他企業已經計劃批量採購指定垃圾袋。截至1月15日，環保署已收到大約6,300個申請使用該署的網上平台批量採購指定袋，數目還在增加中。

我在街上想棄置紙巾、雪條棍或飯盒等少量隨身垃圾，需要用指定袋包裹嗎？
不需要，把少量街上產生的隨身垃圾放在公眾垃圾桶不需要用指定袋包裹。但我們不應該濫用公眾垃圾桶來棄置家居垃圾。把過量和家居垃圾棄置在公眾垃圾桶上或旁邊，在現行法例下都已經構成非法棄置，同樣可被罰款3,000元。

我屋苑是否可以採用「包底」方式，無須個別住戶使用指定袋棄置垃圾？
不可以的，每個人都應該為自己產生的垃圾負責，所以法例要求個人在棄置垃圾時用指定袋包裹好才棄置。屋苑如有住戶沒有用指定袋，和很多其他地方一樣，下游垃圾收集商很可能會因為當中混雜有不用指定袋的垃圾而拒絕接收。在這種情況下管理公司便要「執手尾」，將不符合法例的垃圾再用指定垃圾袋包好，才交給垃圾收集商，但這不是一般人心目中的「包底」概念，更不會改變個人應該用指定袋的責任和要求。正如商場或屋苑會聘請清潔工清理一些人遺下的垃圾，但不能因為有清潔工大家便可隨意丟棄垃圾。

如管理公司用了大型指定袋「執手尾」，我再用指定袋是否雙重收費？
如果屋苑住戶不能齊心使用指定袋，是會導致整體成本增加的。如上述例子商場或屋苑聘請清潔工清理一些人遺下的垃圾，愈多人亂丟垃圾，需要的清潔工和成本便會增加。如屋苑有垃圾不用指定袋包裹，導致管理公司需要用大型指定袋包裹不用指定袋的垃圾，才交給收集商，按情況可能要費大量人力物力，成本必然增加。所以最佳辦法是大家合力鼓勵全屋苑一齊使用指定袋，管理公司就完全無需再費時失事「執手尾」，總體費用也可以減至最低。

我可以做甚麼來減少購買指定垃圾袋的費用？
最直接的方法是把垃圾中的可回收物料，如紙皮、膠樽、膠袋膠盒、金屬罐、玻璃樽等乾淨分出來，放在屋苑的回收箱，或是附近的「綠在區區」和流動回收點。交出來的回收物無須用指定袋包裹，可以節省很多購買指定袋的費用。如居住的屋苑或附近有廚餘收集箱或收集點，把廚餘都拿去回收，可以進一步減少廢物量和購買指定袋。

為節省自己的費用，我是否應該等全屋苑住戶都用指定袋才跟隨？
每個人都應該為自己產生的垃圾負責。用指定袋包裹好才棄置是基本責任，不應該等待別人做才做。如屋苑住戶都等待別人先做，屋苑就永遠無法擺脫「執手尾」，總體費用也不能降下來。從減少個人費用角度來說，一個15公升指定袋才1.7元。不用指定袋，遲早會被執法人員發現，定額罰款是1,500元。一次罰款夠買兩三年指定袋，既不負責任，也絕對不是聰明做法。

我趁別人不為意時，把垃圾偷偷放在公眾地方是聰明做法嗎？
這是非法棄置垃圾，任何時間和情況，我們都不能夠這樣做。這是自私和完全不顧公德的行為，一旦被發現，定額罰款是3,000元，足夠買很多年用的指定袋。非法棄置大量垃圾，更可以被罰定額罰款6,000元，千萬不要以身試法。

政府說有六個月適應期，期間會否暫緩處罰非法棄置垃圾？
適應期是讓市民習慣購買和使用指定袋和標籤棄置垃圾。任何時間和情況，我們都不容許非法棄置垃圾。

我不想香港減廢回收文化比其他地方落後，我可以如何幫手推動？
人有慣性和惰性，眾多地方推行垃圾收費的經驗都是社會要建立新的減廢回收文化的過程要好幾年。作為個人，我們可以由自己做起，身體力行，再鼓勵親友和周圍的人一齊使用指定袋和標籤來棄置垃圾，繼而把垃圾中的可回收物料分出，實行乾淨回收。當社會愈來愈多人這樣做，就會形成氛圍，其他人也就會跟著參與，共同建立一個新的減廢回收文化，讓香港追上其他城市，亦有助建設我們的生態文明。

我可以購買一些指定袋派送給親友，幫手宣傳和鼓勵減廢回收嗎？
可以的，法例只是禁止任何人在牟利業務中免費提供指定袋。

我見到其他人不使用指定袋，應該點做？
其他地方推行垃圾收費的經驗都是需要有一個過程和時間，讓大家認知和適應。最重要是每個人自己先身體力行，才把這個使命傳開去。見到其他人不使用指定袋包裹垃圾，可以善意提醒，但無須氣憤，更不要互相指責。我們要正面、同心地引領香港特區向前行，建立新的減廢回收和綠色生活文化，建設我們的生態文明。若市民見到有人恒常地不使用指定袋棄置垃圾，可以向環保署反映，讓政府人員跟進。

近日，多位元網路主播碰到了幾近「小目標」級別的煩惱：

3年前，直播平台鬥魚曾以違約為由，向多名女主播索賠，最高的個人曾被索賠8000萬元違約金。此後三年，直到如今，索賠仍在繼續，被索賠近億元的，包括多位未出校園的大學生。

而「0.8個小目標事件」，也引起了廣泛的社會爭議，甚至可能是社會恐慌——「賺著買白菜的錢，操著賣白粉的心」可能不是一種自我調侃，在某種程度上也是真實存在的。

是什麼讓連幾個稀飯錢都不一定能賺到的大學生主播們，背負了可能近億元的債務？直播還是安全的嗎？我是否可能因為直播背負上如此高額的債務？

一、輕鬆一個「小目標」的違約條款，可有效，可執行？

要討論一紙合同一個「小目標」到底是什麼情況，我們還需回溯到本案究竟是如何產生的。

根據媒體的報道，動輒欠了接近一個「小目標」的大學生女主播們，都簽署了含有以下內容的、厚達46頁的《解說合作協定》：

1.主播每月最低有效直播天數為24天；

2.每月最低有效直播時長為120小時；

3.嚴格的違約條款：「在本協定期限內，任何情況下，未得甲方書面許可，乙、丙雙方均不得違反本協議第5條任一獨家性授權，不得單方提前解除本協議或與協力廠商簽定與本協議任一合作事項類似的主播合約或在協力廠商平台直播 (包括露臉開播或以公眾所熟知的推廣用名不露臉開播，發佈解約或入駐協力廠商平合的微博、朋友圈、截圖等)，不得與協力廠商存在仍在履行期限內的類似主播協定，不得違反本協定第2. 3條的開播時間約定，不得違反附件直播公約。」如果乙丙方違約，第（8）項要求，「向甲方返還乙方/ 丙方在鬥⻥公司可得的所有收益」。第( 9 )項要求，「乙方或丙方向甲方一次性支付違約金XX萬元整」。此處的金額從伍佰萬元到捌仟萬元不等。

而後來，大學生們或因為學業，或因為身體狀態，無法支撐時間如此之久、要求如此之高的直播，紛紛出現無法按時、按「量」直播的情況，因此構成《解說合作協定》規定的違約情形，被追訴違約賠償。

而在「0.8個小目標」事件中，最值得關注的是兩點：

1.從500萬元到8000萬元的違約條款，是否有效？

基於從《中華人民共和國合同法》一直延續到《中華人民共和國民法典》的基本法律原則，一項合同條款，「如不違法，即為有效」。

《民法典》第一百四十三條規定：「具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強製性規定，不違背公序良俗。」

顯然，新聞事件中的違約條款不違反上述規定的範疇，是合法有效的。

2.從500萬元到8000萬元的違約條款，是否會得到法院的執行，得到多大力度的執行？

但同時我們知道，合法有效，和現實中能否得到執行、得到多大程度的執行，是兩件完全不一樣的事。事情本身合法，不一定你基於這件合法的事提出的全部要求都會得到法院的支援、認可和執行。

舉個最常見的例子，著作權官司中，勝訴方要求敗訴方承擔律師費，是完全合法，且得到司法解釋理論依據支撐的——《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條明確規定：「著作權法第四十九條第一款規定的製止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內。」

但現實中，如果你關注一些著作權侵權訴訟，特別是影視劇盜播這種簡單的案子，你就能發現，在這些案件中，勝訴方向敗訴方請求支付律師費時，即使律師費金額是合理、符合法律法規規定的，法院也會主動對勝訴方請求的律師費金額（即使其不違反司法局的律師收費規定）進行下調（如5000-10000元這樣十足稱不上高的金額，也可能會被下調至3000元左右），理由便是該等案件「內容簡單，對律師專業素質要求不高，律師工作量有限，因此法院結合實際，酌情將律師費定為3000元。」

那麼，回到直播合同案中，雖然500萬元到8000萬元的違約金條款是合法有效的，但法院一定會支持大學生們向鬥魚賠償如此多的金額嗎？

答案是，筆者不能給出一個肯定的說法，現有的法律法規也沒能說清楚這一點。這是由民法一棍子直接捅到古羅馬延續至今的「毒瘤」——實體物在民法典中的中心地位導致的。

二、「弱者不利」的網路直播違約糾紛判決

平心而論，我國的民法典，已經算是全世界範圍內對弱勢群體保護最為有力的民法典之一了，這集中體現在違約賠償以違約產生的實際損失作為基礎，法院會對嚴重超出實際損失額的高額懲罰性違約金進行調整。

如，《民法典》第五百八十四條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。」

而12月5日剛剛實施的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》亦沿襲了之前《合同法解釋》、《全國法院貫徹實施民法典工作會議紀要》等的基本精神，第六十五條規定：「當事人主張約定的違約金過分高於違約造成的損失，請求予以適當減少的，人民法院應當以民法典第五百八十四條規定的損失為基礎，兼顧合同主體、交易類型、合同的履行情況、當事人的過錯程度、履約背景等因素，遵循公平原則和誠信原則進行衡量，並作出裁判。約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，人民法院一般可以認定為過分高於造成的損失。」

但問題在於，本文所述的網路直播，和買雞蛋是不大一樣的。買100個雞蛋全打碎了，法院可以根據購買雞蛋的價格或雞蛋的市價等計算損失金額，而在買100個雞蛋的合同中規定雞蛋打了違約金一個「小目標」，毫無疑問是明顯的「違約金畸高」，法院也不會支持這樣的要求。

但網路直播（屬於網路服務）卻是一項非實體物，現實中，對於網路直播，既難以計量進行其會產生的成本，也難以核算其可以形成的價值，甚至於網路直播都無法形成通識的經營模式和作為「商品」對外銷售的價格。在這種情況下，網路直播合同違約，究竟能產生多大的損失，是難以計量的，基本依賴於審判庭的裁斷和雙方提供的證據。

顯然，在缺乏必要的法律法規、司法解釋等的情況下，如上文所述，筆者不能直接對諸如本文所述的「大學生主播案」這樣的違約究竟怎麼判直接給出定論。但結合已有案例，無論是基於審判庭的裁斷，還是基於雙方提供的證據，對處於弱勢一方的主播而言，恐怕都是不利的。

首先，雙方舉證就不用多言了，孤身一人的主播，憑什麼去和有專業的律師、會計、審計甚至是經濟專家作為後盾的直播平台「鬥法」？

而審判庭的裁斷，對於簽了高額違約金條款的主播而言，也大概率是不利的。這絕不是說審判庭會偏袒平台，而是因為，對於網路直播這種非實體物合同違約產生的損失，合同中對於違約金的規定及其金額，會被審判庭認為一定程度上體現了合同締約時雙方對違約損失的預估、對履約利益的期待，因此本身就是審判庭作出判決、判斷最終的違約損失的重要依據。即使審判庭會酌情下調違約金數量，但下調後一般在原違約金三成左右的判決賠償金額，仍然不是網路主播，特別是本文所述的「大學生主播」們能承受得起的。

以下案例中，主播與平台簽署的網路直播服務合同中的違約條款及違約金金額，都成了審判庭最終判決的主播違約賠償金額的重要參考依據：

《廣州虎牙資訊科技有限公司訴江海濤網路服務合同糾紛案二審民事判決書》：

「而江海濤簽約時明知訂立了違約金計算方式，且知曉鬥魚直播羅列在合同約定的第1.2條排他條款的首位仍要違約去鬥魚平台直播，其違約的故意可見一斑。

一審法院根據合同約定、江海濤『王者榮耀第一人』的地位和價值、虎牙公司的投入、虎牙公司因江海濤違約所遭受的損失、繼續履行合同虎牙公司的可期待利益等角度分析支持了虎牙公司有關4900萬元違約金的主張合理，本院予以支持。」

《陳才浩、武漢魚行天下文化傳媒有限公司合同糾紛二審民事判決書》：

「案涉《解說合作協定》約定，未經魚行天下公司書面許可，陳才浩不得在他方平台進行解說或表演，否則應支付的違約金為3000萬元，該違約金為締約時明確可知的違約成本，一定程度上體現了合同締約時雙方對違約損失的預估、對履約利益的期待。

一審法院在魚行天下公司訴請違約金900萬元的基礎上將違約金調減至720萬元並無不當，該金額已經涵蓋了魚行天下公司因陳才浩違約而產生的直接損失、預期可得利益，亦體現了對陳才浩惡意違約的懲罰性，故上訴人陳才浩要求再次調減違約金的上訴主張本院不予支持。」

《廣州虎牙資訊科技有限公司、唐成意網路服務合同糾紛二審民事判決書》：

「雖主播商業價值和可得利益具有一定不穩定性，但本案中是因唐成意的根本違約行為，造成上述利益無法通過合同的實際履行得以最終確定，且雙方歷次簽署的補充協定亦是在調整唐成意收入分配的基礎上對違約金金額進行了調整，可見唐成意在合同履行過程中對於違約後果應有明確認知。

一審法院綜合合同約定、唐成意用戶數量、違約程度等因素支持虎牙公司450萬元違約金的主張合理，本院予以維持。」

……

三、做自己的負責人，睜大眼睛仔細看你簽的合同！

可能會有不少人看了上文後問筆者：「既然主播們確實可能被要求賠償高額的違約金，那面對這種情況，我們無依無靠的小主播們，到底該如何是好呢？」

對此，筆者只想苦笑：「怎麼，你們無依無靠到不認字的程度了嗎？」

如本文開篇討論的「大學生主播案」中所述的，不僅大學生們自己反復聲稱合同有46頁、難以看得完云云，甚至連他們的家長都「放炮」稱：「涉案學生雖然已經年過十八周歲，但46頁的格式合同，完全超出他們認知」 「這是對在校學生的圍獵」等等。

對此，筆者實在難以理解——「乙方或丙方向甲方一次性支付違約金捌仟萬元整」，這句話，大學生會看不懂是什麼意思？

因此，對於該等網路直播糾紛案一類的案件，筆者能提供的意見很簡單：

1.從頭到尾，仔細看你要簽的合同的每一個字，46頁並不多，連你刷的網路小說的一章可能都不夠，而且是漢字寫的，又不是什麼外文；

2.尤其關注以下這些會變成「板子」直接打到你身上的合同條款：

a)在這份合同中，你到底能得到什麼？

b)在這份合同中，你到底需要付出什麼，你付出得了這樣的代價嗎？

c)你確定你可以付出這樣的代價嗎？比如，像「有效」這樣的詞彙，定義標準是什麼，如何界定「有效」與否？

d)付出這樣的代價相對你的所得，是劃得來的嗎？

e)如果你簽了這份合同後，不付出上面那些需要你付出的東西，你需要付出的代價是什麼，這樣的代價相對你的所得，又是劃得來的嗎？

3.如果你看不懂一個條款，就找律師幫你看，現在花幾千總比以後花幾千萬好（況且，好律師是不可能寫出含糊不清的合同條款的，因為含混不清的合同條款只會對格式合同的製定方不利）。

總而言之，不要奢望輕鬆暴富，不要輕易簽下自己看不懂的合同，更不要抱著僥倖的態度，覺得自己火了平台方就不能拿自己怎麼樣、一紙合同從此變成廢紙。不然，等待自己的，極有可能是「社會的毒打」，縱使你還只是「大學生」。

（原文連結：觀察者網）

巴勒斯坦哈馬斯及以色列及在卡塔爾的斡旋下，達成短暫停火及人質互換協議。以色列將在協議停火的4天期間，暫停針對加沙的空襲行動；期間，哈馬斯將分階段釋放共50名被收藏在加沙的婦孺人質，換取以色列同時間釋放150名被囚於以色列監獄的巴勒斯坦婦孺，首批人質料最早於當地周四早上獲釋。美國官員證實獲釋的人質中，包括1名3歲女童在內的3名美國人，他指協議首階段會釋放婦孺，但相信最終獲釋的人質數目會協議訂明的更多。

 

以色列一直指哈馬斯利用加沙的希法醫院作為其指揮中心，早前更以此要求醫院中人疏散，其後更闖入醫院進行搜索。以軍之後發放哈馬斯將人質帶到醫院的片段，片段真偽未能證實。專家指若最終以色列未能舉出有力的證據，證實希法醫院為哈馬斯指揮中心之說，勢必面臨全球各國要求其停火的壓力。