美國隔四年舉行的大選將至，全美約有1.6億名合資格的登記選民，將在各州選出選舉人，而在這些選舉人團手中共有538張選舉人票，若美國兩黨總統候選人想要贏得大選，那麼至少需要獲得其中的270張。
在美國，共和黨人盤踞的「紅州」和民主黨人把持的「藍州」相當分明，這些固守兩大陣營的州並不能使任何一方獲得明確的多數。因此，少數幾個「搖擺州」（swing states）或「戰場州」（battleground states）的選票變得相當關鍵。
回顧2016年及2020年的美國大選，贏下最關鍵幾個搖擺州的候選人最終都得以成功入主白宮，而也正是因為在多個搖擺州幾乎勝負難分，特朗普才會在上屆大選後不斷攻擊對手「選舉舞弊」，其支持者更是沖入國會大廈，製造了震驚世界的「國會山騷亂事件」。
歷史上，每屆大選中的搖擺州數量並不完全相同。但與上一屆大選時一樣，美媒認為，今年的搖擺州依舊集中於北方的「藍墻」（Blue Wall）——賓夕凡尼亞州、密歇根州、威斯康辛州，以及南方的「太陽帶」（Sun Belt）——喬治亞州、亞利桑那州、北卡羅來納州、內華達州，七個州總共擁有93張選舉人票。
在距離11月5日大選投票日不到10天之時，多家主流美媒聯合權威機構發布的民調數據顯示，兩名總統候選人在這七大搖擺州的支持率仍然「「不相上下」。美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗和美國前總統、共和黨總統候選人特朗普，兩人在所有搖擺州的支持率持續膠著，差距均在個位數，在部分搖擺州的差距甚至是不到1個百分點。
然而，美國指標性綜合民調網站「RealClearPolitics」（RCP）的數據顯示特朗普在所有七個搖擺州均以不同程度領先賀錦麗，平均領先幅度達0.9%。而在此前賀錦麗更占優勢的全國平均民調中，特朗普自當地時間10月26日起連續兩日以0.1個百分點領先，完成了自8月5日以來對賀錦麗的首度反超。
另一家美國指標性綜合民調網站「FiveThirtyEight」（538）的民調中，賀錦麗仍然在全國平均民調中領先特朗普1.5個百分點。而在七大搖擺州，特朗普在其中五個州居於領先，在另外兩個州落後賀錦麗。
《經濟學人》當地時間10月24日發表的選舉統計模型最新預測也顯示，自8月以來，特朗普的勝選概率首度反超賀錦麗。目前，該模型預測特朗普重返白宮的幾率達到54%，比上周上升了6個百分點。「這一變化反映出，在過去一個月裡，哈里斯在全國民調中的領先優勢在逐步縮小。盡管這場大選仍然像扔硬幣一樣難以預測，但現在稍微偏向特朗普一些。」
《華盛頓郵報》進一步稱，兩名候選人在所有七個搖擺州都未能領先2個百分點，特別是決定前兩屆大選勝負的賓夕凡尼亞州，有些民調仍在以小於1個百分點的差距「肉搏廝殺」。
報道認為，今年美國總統大選看起來將會和前兩屆大選一樣勢均力敵。美國有線電視新聞網（CNN）也指出，今年美國總統選舉之爭是「本世紀以來最勢均力敵」的一場，「任何一個方向的微小變化都可能導致天差地別的結果」。
全國平均民調及搖擺州民調最新格局
從過往大選歷史來看，美國大多數州的政治格局十分「堅定」（例如加利福尼亞州
、紐約州、麻薩諸塞州等州一貫選擇民主黨，德克薩斯州一貫選擇共和黨），而所謂的「搖擺州」，政治傾向不穩定，可能在大選裏做出倒向任何一方的選擇。因此，美國總統競選都是圍繞搖擺州展開的，候選人會在搖擺州投入壓倒性的資源，至於全美其他州，本質上都是大選的「看客」。
以2020年大選為例：全美國各州538的選舉人票裏，拜登得306票，特朗普得232票。拜登贏得了七個搖擺州裏的六個（對應79票），包括全部的「藍墻州」，最終也贏得了大選。如果把七個搖擺州選票差異加總，一共385,740票，即不到40萬人，這40萬人才是整個美國大選的「關鍵」。
美國《福布斯》雜誌指出，雖然拜登在2020年同特朗普的對決中，贏下了7個搖擺州中的6個，但自今年大選選戰開打後，特朗普的支持率在絕大多數搖擺州都處於領先位置。
在經歷了6月底一場表現糟糕的辯論之後，拜登最終於7月21日宣布退出連任競選，隨後副總統賀錦麗成為民主黨總統候選人。《福布斯》雜誌形容，這一變化，「極大地改變了民主黨的命運」。
目前，「RealClearPolitics」的全國平均民調中，特朗普以48.5%對48.4%，時隔兩個多月後首次反超賀錦麗。而在七大搖擺州的比拼中，特朗普也是全線領先於賀錦麗，特別是在喬治亞州，領先幅度達2.3個百分點。
在「FiveThirtyEight」的全國平均民調中，賀錦麗領先特朗普1.4個百分點，但兩人差距較此前略有縮小。在七大搖擺州，雙方各有勝負，賀錦麗在威斯康星州和密歇根州這兩個「鐵銹帶」分別領先0.2%和0.4%，而特朗普則在喬治亞州、北卡羅來納州和內華達州分別領先1.5%、1.3%和0.2%，在被視為最關鍵戰場州的賓夕凡尼亞州，特朗普微幅領先0.3個百分點。
《華盛頓郵報》整理自進入10月以來的各民調，賀錦麗和特朗普各有領先的情況，也有打平的情況出現。
而在七大搖擺州，《華盛頓郵報》截至10月27日的民調顯示，賀錦麗以四勝三負稍佔上風，不過從最近一周的變化情況來看，特朗普的支持率增幅更為活躍。
而在七大搖擺州，《華盛頓郵報》截至10月27日的民調顯示，賀錦麗以四勝三負稍佔上風，不過從最近一周的變化情況來看，特朗普的支持率增幅更為活躍。
《紐約時報》與「FiveThirtyEight」聯合收集樣本所作民調中，截至10月27日，賀錦麗在全國平均民調中領先特朗普，並在七大搖擺州也保持著四勝三負的成績，但兩人都死死不放。
值得註意的是，當地時間10月20日至23日，《紐約時報》和錫耶納學院還針對2516名選民為樣本，展開了一項主題為「如果今天大選，你票投誰」的最終全國民調。調查顯示，賀錦麗和特朗普在普選票中也僵持不下，打成48%對48%的平手。
相對偏向於民主黨的《紐約時報》坦言，在選舉日不到兩周時間，且已經有數萬名選民提前投票的情況下，這一結果對於賀錦麗而言不是一個好消息。原因在於近幾屆大選中，哪怕是在選舉人票方面落敗而錯失入主白宮的機會，但民主黨候選人通常會在普選票數量上佔據優勢。此次大選，民主黨人也一直期待賀錦麗能夠在全國範圍內建立強勢領先地位，以表明她在關鍵搖擺州也能取得佳績。
對於普選票，《經濟學人》測算認為，賀錦麗需要在全國選票中和特朗普拉開至少2.5個百分點的優勢，才能在選舉人票中獲勝，但在該媒體預測模型中，賀錦麗如今領先的1.6個百分點低於這個數字。
「FiveThirtyEight」網站創始人、民調分析師內特·西爾弗（Nate Silver），雖然在民調分析上自稱「無黨派」，但在個人政治傾向上支持賀錦麗，今年9月曾明確表態將投票給賀錦麗。但在10月24日，他卻發表題為《特朗普可能獲勝的24個理由》的文章。
他在文章中認為，賀錦麗有望贏得普選票，但共和黨候選人在選舉人團制度下，有大約2%的優勢。在政治極化和選情接近的情況下，這對民主黨候選人來說是很難克服的。
賀錦麗VS特朗普，270勝選之路如何走？
CNN估算，除搖擺州以及及內布拉斯加州國會第二選區選舉人票歸屬待定，賀錦麗已基本鎖定225張選舉人票，特朗普基本鎖定219張票。七個搖擺州的選舉人票合計93張，其中賓夕凡尼亞州19張，喬治亞州和北卡羅來納州各16張，密歇根州15張，亞利桑那州11張，威斯康星州10張，內華達州6張。
（註：內布拉斯加州和緬因州的選舉人票為分票製：這兩個州首先把兩張選舉人票授予全州普選票獲勝者，然後再給每個國會選區的普選票獲勝者分配一張選舉人票。內布拉斯加州有3個國會選區，緬因州有2個國會選區。內布拉斯加州國會第二選區為此次大選搖擺選區，CNN認為賀錦麗更有可能勝出。）
對賀錦麗而言，如果拿下北卡羅來納、賓夕凡尼亞和喬治亞三州，其選舉人票將達到276張；如果拿下「鐵銹帶」三州賓夕凡尼亞、密歇根、威斯康辛，以及內布拉斯加州國會第二選區，則恰好能湊夠270張選舉人票。
對特朗普而言，如果能像2016年和2020年兩屆大選那樣保住北卡羅來納州，那麽只需拿下賓夕凡尼亞和喬治亞兩州，即可獲得270張選舉人票；如果丟掉這三州中的任何一州，則需至少再贏下另外兩個搖擺州。特別是，如果丟掉賓夕凡尼亞州，特朗普即便拿下威斯康辛和內華達兩州，或亞利桑那、內華達兩州，也可能湊不夠270張選舉人票。
正因如此，這也是特朗普陣營在賓夕凡尼亞、喬治亞兩州瘋狂砸錢「下註」的原因，也是賀錦麗陣營要全力爭奪這兩州的主要原因。
賓夕凡尼亞州（19張選舉人票）
《紐約時報》指出，賓夕凡尼亞州是擁有最多選舉人票的搖擺州，因此可以說是最關鍵的戰場州。對於賀錦麗和特朗普來說，如果不贏得該州，其獲勝之路都將變得異常艱難。
《華盛頓郵報》則指出，賓夕凡尼亞州在上屆大選中就是「轉折點州」，一般認為，本屆大選中，贏得賓夕凡尼亞州的候選人只需要再贏下另外兩個搖擺州，即可獲得勝選所需的270張選舉人票。
賓夕凡尼亞州歷史上曾更偏藍，不過近年來逐漸變成了一個「紫色州」。在許多問題上，該州都好似「整個美國的縮影」——經濟正從製造業向新興產業轉型，有龐大的能源產業，人口以白人為主，但移民群體在增長。
2016年，特朗普成為自1988年以來，首位贏下賓夕凡尼亞州的共和黨候選人，他雖以不到5萬張選票的優勢獲勝，但其實在該州大部分地區都取得勝利，在農村和中型城市的得票率幾乎是共和黨在2012年的兩倍。
2020年，拜登在費城和匹茲堡等城市和郊區（該州最大的兩個投票中心）的表現好於上屆大選的民主黨候選人希拉裏，將該州重新掌握在民主黨手中。特朗普雖在中型城市保住了大部分選票，並在農村地區獲得了更多選票，但這還不足以讓其勝選。
今年大選，費城和匹茲堡將再次成為關鍵，但賓夕凡尼亞州的小城鎮和鄉村縣同樣重要。特朗普在2020年距離贏得該州「只差一口氣」，主要是因為他擴大了在這些地區的優勢，尤其是在匹茲堡與賀錦麗堡之間的廣大農村地區。
值得一提的是，此前特朗普遭遇暗殺並「逃過一劫」，事發地正是位於賓夕凡尼亞州的巴特勒縣。而為了進一步拉攏賓州藍領選民，當地時間10月20日，特朗普身穿黑色圍裙，在當地麥當勞穿梭餐廳裏炸薯條，並把薯條分發給駕車而來的支持者。美媒解讀稱，特朗普對快餐的喜愛拉近他與藍領選民的距離，特意選擇被視為美國象征的麥當勞「打工」，則是更明顯的拉票之舉。
由於賓夕凡尼亞州是「必爭之地」，據美國全國廣播公司統計，截至當地時間10月23日，賀錦麗/沃爾茲競選團隊和特朗普/萬斯競選團隊總共前往該州50次，比造訪其他搖擺州的次數都要更多。
喬治亞州（16張選舉人票）
在上屆大選中，喬治亞州算是最傾向於民主黨的搖擺州。2016年，特朗普曾以20多萬票的優勢在該州獲勝，而拜登在2020年則以不到1.2萬票的優勢獲勝。
《紐約時報》指出，在共和黨長期控制喬治亞州之後，該州人口的迅速增長和多樣化，是幫助拜登在2020年以微弱優勢獲勝的關鍵因素。喬治亞州黑人人口佔比高達33%，所以兩名總統候選人都在爭取這一群體的支持。
《華盛頓郵報》則認為，民主黨上一次的勝利，得益於其選票在亞特蘭大郊區的快速增長，這些郊區似乎重塑了該州格局。在2021年年初贏得該州兩個參議院的席位後，民主黨在2022年的選舉中保住其中一席。不過，這是否預示著一切都將繼續朝著有利於民主黨的方向發展，還存在一定的疑問。整個2022年，共和黨在喬治亞州表現不錯，贏得除參議院席位以外的所有全州性選舉。
民主黨人在亞特蘭大取得重大進展，並在2016年翻轉了亞特蘭大郊區。然而，特朗普在小城市和農村地區的表現部分抵消在這些城市的損失。
與2012年相比，喬治亞州的票數在2016年更為接近，但直到2020年，喬治亞州才實現近30年以來的首次「由紅翻藍」。民主黨人加快了在郊區的耕耘力度，收復了此前在中型都會區的部分失地。從2012年到2020年，民主黨在該州郊區總共贏得了30多萬名選民。因此，喬治亞州此次大選的焦點所在，仍會再次集中在亞特蘭大郊區。
北卡羅來納州（16張選舉人票）
北卡羅來納州是特朗普在2020年唯一贏下的一個搖擺州，自2012年以來，民主黨候選人一直未能贏得該州。
然而，北卡羅來納州今年仍將是一個戰場州，因為在過去三屆大選中，每次的勝負差距都不到4個百分點，2020年更是僅有1個百分點。
今年，幾項膠著的民調顯示，特朗普在該州的領先優勢要小於他在亞利桑那州和喬治亞州的情況，要知道後面的這兩個州在2020年曾意外地被民主黨收入囊中。
2016年，特朗普在農村地區的表現略好於2012年的共和黨候選人羅姆尼，從而擴大了勝勢，但他在該州幾乎所有主要人口中心——包括票源豐富的夏洛特和羅利，都失利了。
2020年，這種趨勢幾乎延續，不同的是，拜登在農村地區失去的陣地略少於希拉裏，而他在中型都市區和城市地區的票倉中表現更佳。這雖然不足以讓拜登贏得北卡羅來納州，但他確實將差距從2016年的4個百分點縮小到了2020年的1個百分點。
今年大選的一大問題在於，民主黨能否繼續在該州更為城市化的地區，尤其是夏洛特和羅利取得進展，以及這些進展是否足以彌補他們在其他地區的劣勢。
密西根州（15張選舉人票）
過去30年裏，密歇根州一直是藍色，若按照支持民主黨的程度來看，該州在2008年大選中排在全美第13名，奧巴馬在2012年也以9個百分點的優勢在這裏獲勝。
2016年，在政壇「初出茅廬」的特朗普想要翻轉密西根州，就必須在幾乎所有地區獲勝才行，但他的確做到了。特朗普在73個縣中的68個縣的表現，都比上一屆大選的共和黨候選人羅姆尼要好，同時將共和黨在該州農村地區的優勢擴大了四倍。特朗普在吉尼西縣（包括弗林特市）、韋恩縣（包括底特律市）以及底特律附近的一些郊區縣的表現，對於一個共和黨人來說，也非常出色。
在特朗普以0.2%的微弱優勢獲勝後，拜登在2020年以2.8個百分點的優勢奪回密歇根州，獲得在搖擺州中最大領先優勢。上一屆大選中，特朗普在除大多數農村地區之外的所有地方，都失去優勢，而民主黨則在更多城市地區取得重大勝利，僅在底特律和大急流城就獲得7.3萬張選票。
《華盛頓郵報》分析認為，2024年大選的關鍵問題是，2016年贏下密歇根州到底是一種「反常現象」，還是特朗普更永久地重新繪製了美國政治地圖。
報道形容，密歇根州是一塊具有挑戰性的政治版圖，因為該州不像其他地方那樣，明顯分裂成特朗普支持者的農村地區和民主黨支持者的城市地區。該州的中型城市也占據了大量有爭議的選票，這可能導致更大的選情變化。
從最近的全州和州立法機構選舉中來看，民主黨人都取得了成功，在構成「藍墻」的北方搖擺州中，密歇根州可能會為民主黨人提供「最肥沃的土壤」。不過，密西根州擁有全美國最大規模的阿拉伯裔群體，而拜登政府在此輪巴以沖突中親以色列的表現，被認為可能影響民主黨在這個州的選情。
亞利桑那州（11張選舉人票）
自上世紀40年代以來，上屆大選僅僅是民主黨第二次贏下亞利桑那州，盡管2012年曾以超20萬票大敗，但拜登在2020年仍以約1萬票的優勢獲勝。究其原因，這很大程度上要歸功於鳳凰城所在的馬裏科帕縣出現大幅搖擺，此處居住著該州近六成的選民。
《華盛頓郵報》稱，考慮到民主黨在2022年中期選舉中，在亞利桑那州的表現相對較好，同時特朗普當前在該州的民調表現略好於其他搖擺州，所有跡象都表明，亞利桑那州將再次成為選情膠著地。
《紐約時報》稱，特朗普在「太陽帶」表現出強勁實力，部分原因是他獲得西班牙裔選民的支持。此外，亞利桑那州和墨西哥接壤，因此該州十分關注移民問題，傳統上相對偏紅一些。而民主黨則希望，將墮胎權寫入該州法律的一項投票措施能夠幫助其提高選民投票率。
值得一提的是，為贏得搖擺州之一的亞利桑那州，拜登政府也在不遺餘力地「討好」當地選民。除拉臺積電到該州投資建廠之外，亞利桑那州也已經從《晶片與科學方案》中獲得了一些最大規模的補貼，正在逐漸成為美國晶片生產中心。
威斯康星州（10張選舉人票）
威斯康辛州和密歇根州同處於美國五大湖沿岸「鐵銹帶」，且與賓夕凡尼亞州共同組成了北方的「藍墻州」。
在特朗普此前的兩次參選經歷中，只有一個州的勝負差距每次都小於1個百分點，那就是威斯康辛州。2016年，特朗普以0.8個百分點的微弱優勢獲勝；而2020年，拜登則以0.6個百分點的優勢勝出。《華盛頓郵報》認為，威斯康辛州的選舉人票比其他大多數搖擺州要少，但這些選舉人票在近年來的大選中卻具有不成比例的重要價值。
換句話說，威斯康辛州是一個至關重要的搖擺州，但其也相當特殊。歷史上，威斯康辛州曾是民主黨的地盤，《密爾沃基哨兵報》指出，在1988年到2012年的七屆大選中，民主黨平均贏下了威斯康辛州72個縣中的42個，不僅每次都贏下該州，而且在該州各處都具有競爭力。直到本世紀初，威斯康辛州才開始從中西部的「藍墻州」之一變為一個搖擺州。
正因如此，由於該州選民以白人為主，且多為農村居民，與別處此情況對共和黨更為有利不同的是，民主黨通常在爭取該州白人農村居民的選票方面表現更佳。而與其他地區相比，威斯康辛州的郊區選票變動幅度相對較小，這則是對特朗普來說頗為有利的因素。
回顧上屆大選，在威斯康辛州和密歇根州兩州開票初期，特朗普曾一度取得領先優勢。不過隨著開票持續，威斯康辛州和密歇根州先後「由紅翻藍」，拜登的得票數反超特朗普。
作為偏支持民主黨的「自由派媒體」，《紐約時報》所下的註解是，威斯康辛州連同密歇根州和賓夕凡尼亞州這三個「藍墻州」，可能是賀錦麗在踏上勝選之路上的關鍵組成部分，如同2020年那樣，該州可能會成為「轉折點州」，讓贏下該州的候選人在選舉人票數上領先。
內華達州（6張選舉人票）
過去，民主黨人一直想把內華達州變成一個更可靠的「藍州」。畢竟，民主黨在過去四屆大選中都贏得了勝利——包括在2008年掀起的兩位數勝利。然而，如今可能給民主黨帶來麻煩的是，他們的優勢越來越小。在2016年和2020年，特朗普都將差距控製在2.4個百分點之內，兩次大選都以不到5萬張選票的差距在該州落敗。
2016年，希拉裏雖贏得了內華達州，但特朗普在拉斯維加斯和該州更多農村地區獲得了支持，只是在該州的中型城市表現不佳。2020年，拜登在該州的城市地區和中型城市的表現都好於希拉里，但特朗普在農村地區的進步在很大程度上抵消劣勢，使差距大致與上屆大選保持不變。
今年的一些民調顯示，2024年在內華達州的競爭同樣激烈，特朗普在工薪階層和西班牙裔選民中的支持率上升，使這裏成為真正的戰場州。內華達州最關注的議題是經濟，該州在疫情後復蘇速度慢於美國其他地方，5.1%的失業率也是全美最高之一。
和鄰近的亞利桑那州一樣，這裏的大部分選票都集中在一個縣——克拉克縣，這裏是拉斯維加斯和近四分之三內華達州人所在的地方。正因如此，如若賀錦麗能在克拉克縣重新確立起民主黨的兩位數優勢，她幾乎就能穩操勝券贏下該州；而削弱民主黨在克拉克縣的優勢，則是特朗普的重中之重。
《紐約時報》指出，作為「最多元化」的戰場州，內華達州的無黨派登記選民比民主黨籍或共和黨籍都多，民主黨贏下這裏的優勢正變得越來越小，相對較少的選舉人票也使得該州不太可能是決定性的搖擺州。
美國選舉製度，真有自己標榜得那麽好嗎？
關於如何選出一位國家領導人，美國的建國者們曾發生分歧。一些人希望由國會選擇，其他人則傾向於公民直選。「選舉人團製度」成為折衷方案。各州選舉人票數的多少，則基於其在國會參眾兩院的席位總數。人口較多的州擁有與人口成比例的更多眾議院席位，各州參議院席位相同都是2個。
在美國50個州中，48個州實行「贏者通吃」規則，即贏得多數選民支持的候選人獲得該州所有選舉人票；緬因州和內布拉斯加州則是例外，只有兩個州按比例分配選舉人票，即「分割選舉人票」。
在美國歷史上，總統候選人獲得更多選民票數、但在選舉人票方面失利而未能入主白宮的情況共發生5次，最近一次便是2016年美國前國務卿希拉里與特朗普的對決。前者的選票多出280萬張，創下此類情況中票數差距最懸殊的紀錄。
諷刺的是，美國自詡為西式「自由民主」的守護者，但其這套選舉製度，無論從機製上、程序上還是結果上，都難以用西式「自由民主」的原則和標準來自圓其說，甚至與這些原則和標準相悖。更可怕的是，由於政治上的撕裂對立和僵化，想要針對這種選舉製度進行改革，在美國幾乎看不到希望。
（原文連結：觀察者網）