香港有逾百年歷史的深水埗主教山配水庫,即食水減壓缸被清拆期間,引起社區人士留意後,有人企圖阻止工程進行,令配水庫內類似古羅馬式的構件曝光,並引起社會廣泛關注。香港水務署事後停止清拆,文物保育專員蔣志豪到場視察並就事件道歉,形容因部門溝通敏感度不足,才出現問題。有學者分析主教山配水庫中的石柱及拱門屬羅馬式建築,結構與土耳其地下水宮殿相似。

網上近日流傳深水埗主教山配水庫的相片,可見內有不少由紅磚砌成的拱門、一條條麻石柱,充滿古羅馬建築的特色。水庫頂部則以鋼筋水泥搭建成圓拱形,部分喉管上刻有1909疑為鑄造年份的字樣。深水埗主教山配水庫事件及大量相片於網上曝光後,吸引大批網民熱議,不少人認為古蹟被拆可惜,大罵水務署及古蹟辦「離譜」。

文物保育專員:當年判斷為「一個普通水缸」 未予跟進

文物保育專員蔣志豪星期二(29日)下午聯同水務署代表到深水埗主教山現場視察,蔣事後向公眾致歉,指政府部門「溝通上敏感度不足,發生掛萬漏一嘅事件」。他承認水務署 3 年前曾諮詢古蹟辦,當時判斷為「一個普通水缸」,按古諮會指引列「不作評級建築」而未作跟進,但蔣志豪拒絕正面回應古蹟辦是否曾查看圖則,或者親自到現場視察。

黃偉綸:不會列為暫定古蹟

身兼古物事務監督的黃偉綸同日下午出席政府賣地計劃記者會,被問到是否支持保留配水庫,他稱「政府係有立場,我哋覺得值得保育」,但續指最終決定需視乎專家評估、古諮會建議,期望古諮會在來年 3 月會議可作出評級。黃重申不會將其列為暫定古蹟,因該處本身是政府官地;他亦拒答當局制度是否有漏洞,只稱「有值得改進嘅地方」。

網上近日流傳深水埗主教山配水庫的相片,可見內有不少由紅磚砌成的拱門、一條條麻石柱,充滿古羅馬建築的特色。水庫頂部則以鋼筋水泥搭建成圓拱形,有少量樹的氣根下垂,部分喉管上刻有1909疑為鑄造年份的字樣。深水埗主教山配水庫事件及大量相片於網上曝光後,吸引大批網民熱議,不少人認為古蹟被拆可惜,大罵水務署及古蹟辦「離譜」。
網上近日流傳深水埗主教山配水庫的相片,可見內有不少由紅磚砌成的拱門、一條條麻石柱,充滿古羅馬建築的特色。水庫頂部則以鋼筋水泥搭建成圓拱形,有少量樹的氣根下垂,部分喉管上刻有1909疑為鑄造年份的字樣。深水埗主教山配水庫事件及大量相片於網上曝光後,吸引大批網民熱議,不少人認為古蹟被拆可惜,大罵水務署及古蹟辦「離譜」。
深水埗主教山配水庫部分已不幸被拆卸。
網上近日流傳深水埗主教山配水庫的相片,可見內有不少由紅磚砌成的拱門、一條條麻石柱,充滿古羅馬建築的特色。水庫頂部則以鋼筋水泥搭建成圓拱形。深水埗主教山配水庫事件及大量相片於網上曝光後,吸引大批網民熱議,不少人認為古蹟被拆可惜,大罵水務署及古蹟辦「離譜」。
網上近日流傳深水埗主教山配水庫的相片,可見內有不少由紅磚砌成的拱門、一條條麻石柱,充滿古羅馬建築的特色。水庫頂部則以鋼筋水泥搭建成圓拱形,有少量樹的氣根下垂,部分喉管上刻有1909疑為鑄造年份的字樣。深水埗主教山配水庫事件及大量相片於網上曝光後,吸引大批網民熱議,不少人認為古蹟被拆可惜,大罵水務署及古蹟辦「離譜」。
網上近日流傳深水埗主教山配水庫的相片,可見內有不少由紅磚砌成的拱門、一條條麻石柱,充滿古羅馬建築的特色。水庫頂部則以鋼筋水泥搭建成圓拱形,有少量樹的氣根下垂,部分喉管上刻有1909疑為鑄造年份的字樣。深水埗主教山配水庫事件及大量相片於網上曝光後,吸引大批網民熱議,不少人認為古蹟被拆可惜,大罵水務署及古蹟辦「離譜」。
網上近日流傳深水埗主教山配水庫的相片,可見內有不少由紅磚砌成的拱門、一條條麻石柱,充滿古羅馬建築的特色。水庫頂部則以鋼筋水泥搭建成圓拱形,有少量樹的氣根下垂,部分喉管上刻有1909疑為鑄造年份的字樣。深水埗主教山配水庫事件及大量相片於網上曝光後,吸引大批網民熱議,不少人認為古蹟被拆可惜,大罵水務署及古蹟辦「離譜」。
部分喉管上刻有1909疑為鑄造年份的字樣。

發表回覆

你的電郵地址並不會被公開。 必要欄位標記為 *